Прочитала в каком то журнале, что у других приматов грудь увеличивается только в период кормления, а у человека она остается постоянно даже когда женщина не беременна и не кормит. Это же странно с точки зрения эволюции? Выходит что то лишнее носить? Почему так получилось, есть ли научное объяснение или это просто случайность в эволюции?
Книга Морриса "Голая обезьяна" 1967 года, там все подробно разобрано. Старая, но концепции актуальны.
Ну вообще то природа ничего не "дает" и ничего не "планирует". Эволюция это не инженер с чертежом, а слепой процесс отбора. Выжили те особи, у которых данный признак в среднем давал чуть больше потомков. Вот и все объяснение на самом фундаментальном уровне.
А конкретный механизм - тот что описан выше про сигнал и парную связь - это уже попытка реконструировать, ПОЧЕМУ именно этот признак оказался выгодным.
Основных гипотез несколько, и ни одна не принята как окончательная.
Самая известная - гипотеза сексуального сигнала Десмонда Морриса. Когда предки человека перешли к прямохождению, ягодицы утратили роль главного визуального сигнала готовности к размножению (у шимпанзе это набухание, заметное сзади). Грудь в этой теории эволюционировала как фронтальный аналог, имитирующий форму ягодиц, чтобы привлекать партнеров при лицом к лицу взаимодействии.
Вторая гипотеза - жировое депо и сигнал здоровья. Постоянный запас жира указывал на способность пережить голод и выносить ребенка. Мужчины, выбиравшие таких женщин, оставляли больше потомков.
Третья версия, более новая - нейронная перекрестная активация. У кормящих женщин стимуляция соска активирует те же зоны мозга, что и стимуляция гениталий (это зафиксировано в фМРТ). По этой теории постоянная грудь стала способом поддерживать парную связь через физический контакт.
На самом деле скорее всего все три фактора работали вместе, просто в разных пропорциях у разных популяций.
Спасибо, про фМРТ вообще не знала. Это меняет картину. А есть ссылка на исследование?
Это работа Komisaruk & Whipple, публиковалась в Journal of Sexual Medicine около 2011 года. Гугли по авторам, найдете.
Мне всегда казалось странным сводить это только к сексуальному сигналу. У некоторых народов, живущих без одежды, мужчины вообще не придавали груди особого эротического значения, фокус был на других частях тела. Культурный компонент тут явно огромный, и разделить "природное" и "культурное" крайне сложно.