Прочитал "Старик и море" и "Прощай оружие". Технически понимаю, что это классика. Но не могу уловить - в чем именно гениальность? Простые предложения, минимум метафор, герои почти ничего не объясняют. Это что, и есть то самое? Или я что то упускаю?
"Теория айсберга". Хемингуэй сам сформулировал: писатель может убрать любую часть своего рассказа, если он знает её достаточно хорошо. Читатель всё равно почувствует пропущенное. Семь восьмых айсберга под водой.
Простота предложений - это не бедность, это максимальная экономия. Он убирал из текста всё, что читатель может додумать сам. Что остается - работает в десять раз сильнее, потому что вы достраиваете это своим собственным опытом.
Гениальность в том, что он первым сделал это не случайно, а системно - как метод.
До него американская проза была многословной, витиеватой, под влиянием европейской традиции. Он взял журналистский телеграфный стиль (работал репортером) и применил его к художественному тексту. Это был радикальный разрыв.
Посмотрите на первое предложение "Прощай оружие": "В конце лета того года мы жили в доме в деревне, откуда через реку и равнину были видны горы." Ноль прилагательных-оценок, ноль метафор. Просто картинка. Но она стоит перед глазами.
Он изменил то, как вообще пишут прозу на английском. До него - одно, после - другое.
Честно? Мне кажется, гениальность Хемингуэя немного переоценена. Миф о нем как о мужественном охотнике-рыбаке-пьянице очень хорошо продавал книги и поддерживал репутацию. Некоторые его тексты при внимательном чтении довольно манерны - простота иногда граничит с нарочитостью.
Но "Праздник который всегда с тобой" - это реально шедевр. Вот там всё на месте.
Попробуйте прочитать рассказы - не романы. "Кошка под дождем", "Белые слоны". Страница-две. Там вообще ничего не происходит внешне, а читаешь и понимаешь, что прочитал про целую жизнь.
Гениальность - в плотности. Каждая деталь несет нагрузку.
Преподавала литературу в университете лет двадцать. Студенты почти всегда задают этот вопрос после первого чтения. Стандартный ответ про "айсберг" правильный, но не полный.
Вот что ещё: Хемингуэй убирает из текста объяснения эмоций. Другие писатели написали бы "он почувствовал тоску". Хемингуэй напишет "он попросил ещё один стакан". Вы сами ставите диагноз персонажу. И это ваш собственный читательский опыт работает - поэтому текст такой личный для каждого.
Вот это попало. Перечитал "Старика" с этой мыслью в голове - совсем другое ощущение.