Читал статью про языковые контакты и встретил оба термина рядом. Из контекста понял что оба описывают смешение языков, но непонятно чем именно они отличаются. Это просто географическая привязка (суржик - Украина, трасянка - Беларусь) или принципиально разные явления с лингвистической точки зрения?
По сути оба явления описывают одно и то же: неустойчивое смешение двух языков (местного и русского) в повседневной речи без четких правил переключения. Географическая привязка верна: суржик - это украинско-русская смесь, трасянка - белорусско-русская.
Но лингвистически есть тонкости. Суржик изучается активнее, по нему больше академических работ. Он рассматривается как самостоятельный социолект с определенными устойчивыми чертами: например, характерные украинские фонетические черты при русской морфологии или наоборот. Часть исследователей считает суржик деградацией обоих языков, другие - живым адаптационным механизмом.
Трасянка как термин и явление изучена меньше. Само слово происходит от белорусского обозначения сена, разбавленного соломой - то есть "разбавленный" язык. Структурно аналогична суржику, но белорусский язык был вытеснен из городов значительно радикальнее украинского, поэтому трасянка в городской среде ближе к русскому с единичными белорусскими вкраплениями.
Есть еще политическое измерение этих явлений, которое нельзя игнорировать при изучении темы. Суржик в украинском дискурсе долгое время воспринимался с негативной коннотацией - маркер невежества, недостаточной образованности. Это отношение менялось со временем. Трасянка в белорусском контексте воспринималась нейтральнее просто потому, что альтернатива - чистый белорусский - была социально маргинальной в городах на протяжении десятилетий.
Если вы изучаете эту тему серьезно, рекомендую работы Масенко Л.Т. по суржику и Запрудского С.Н. по белорусской языковой ситуации. Это базовые источники в соответствующих академических традициях.
Как носитель украинского хочу добавить: суржик звучит очень по разному в зависимости от региона. Харьков и Донецк давали один тип смешения, Киев другой, сельская Полтавщина третий. Это не монолитное явление, поэтому описывать его как единый социолект - немного упрощение.
Оба явления по сути описывают языковую деградацию при доминировании одного языка над другим. Называть это "живым адаптационным механизмом" - красивое оправдание того что люди просто перестали учить родной язык нормально. Мое мнение, могут не совпасть.
Про этимологию слова "трасянка" вообще не знала, очень интересно. Спасибо за развернутый ответ.