Читаю про литературные течения начала XX века и постоянно путаюсь. Имажисты, имажинисты - звучит почти одинаково, но вроде это разные вещи?
Есенин был имажинистом или имажистом? И Паунд к кому относится?
Может кто нибудь простым языком объяснить, в чем принципиальное отличие этих двух направлений? А то в википедии написано так, что еще больше запутался.
Разница принципиальная, хотя название и сбивает с толку.
ИМАЖИЗМ (Imagism) - англо-американское модернистское течение 1910-х годов. Основатели: Эзра Паунд, Хильда Дулитл, Ричард Олдингтон. Главный принцип - предельная точность образа, отказ от лишних слов и абстракций. Стихотворение должно быть как скульптура: четкое, конкретное, никакой воды. Паунд вообще писал манифесты о том, что каждое слово должно работать.
ИМАЖИНИЗМ - русское течение, появилось в 1919 году. Есенин, Мариенгоф, Шершеневич, Ивнев. Тут другая идея: образ ради образа. Метафора важнее смысла. Они специально нагромождали образы друг на друга, иногда до абсурда. Эпатаж, провокация, антиэстетика.
По сути имажисты стремились к минимализму и ясности, а имажинисты - к избыточности и шоку. Есенин потом сам открестился от имажинизма, сказал что это было "озорство".
Паунд - имажист. Есенин - имажинист. Не перепутаешь если запомнишь: английское течение - короткое название (имажизм), русское - длиннее (имажинизм).
Коротко: имажизм - англоязычное течение (Паунд, Элиот), имажинизм - русское (Есенин, Мариенгоф). Названия похожи, но возникли независимо друг от друга.
Забавно что имажинисты вообще то знали про англичан и частично вдохновлялись ими, но пошли в совершенно другую сторону. Шершеневич переводил Паунда и теоретизировал много на эту тему.
Но если Паунд говорил "убери все лишнее", то Шершеневич отвечал "а давайте наоборот накидаем побольше". Такой анти-Паунд получился.
Есенин там вообще случайно оказался, ему просто компания нравилась и скандалы. По духу он совсем не имажинист был.
Кстати, есть еще футуристы, акмеисты, символисты... Серебряный век - это вообще зоопарк течений. Каждый второй поэт придумывал свой -изм и писал манифест.
а я вот не понимаю зачем вообще эти классификации нужны, стихи либо хорошие либо плохие, какая разница кто там имажист
Вот теперь понятно! Особенно мнемоника с длиной названия - гениально, запомню)