Постараюсь без сторон. Корни в нескольких пересекающихся проблемах.

Исторический слой: Карабах имеет смешанное армяно-азербайджанское население с многовековой историей. До советизации контроль над регионом менялся между разными государственными образованиями. Обе стороны имеют реальные исторические аргументы, и оба набора аргументов избирательны.

Советский слой: В 1921 году Сталин включил Нагорный Карабах с преимущественно армянским населением в состав Азербайджанской ССР как автономную область - при том что Армянская ССР на него претендовала. Мотивы дискутируются, но это решение заложило бомбу замедленного действия.

Распад СССР: В 1988 году карабахские армяне проголосовали за присоединение к Армении, начались погромы с обеих сторон - в Сумгаите, Баку, Степанакерте. После распада СССР Армения и Азербайджан оказались в состоянии войны за территорию. По итогам войны 1988-1994 годов армянская сторона установила контроль над Карабахом и прилегающими районами. Около миллиона азербайджанцев стали беженцами.

Правовой слой: тут и возникает непреодолимое противоречие. Принцип самоопределения народов (на который опираются армяне) и принцип территориальной целостности государств (на который опирается Азербайджан) в международном праве существуют одновременно и конфликтуют друг с другом. Никакого объективного арбитра нет.

Последние годы: в 2020 году Азербайджан при турецкой поддержке и с применением дронов вернул большую часть территорий. В 2023 - Карабах перешел под полный контроль Азербайджана, армянское население практически полностью покинуло регион. Это исторически закончившийся территориальный спор с точки зрения фактического контроля, хотя правовые и гуманитарные вопросы остаются.

Добавлю момент который часто упускают в нейтральных разборах: фактор нефти и геополитики. Азербайджан с 1990-х является транзитной страной для каспийской нефти в обход России и Ирана. Это давало ему принципиально другой доступ к западным партнерам и оружию чем у Армении. В 2020 году это несимметричное накопление возможностей реализовалось военно.

Армянин здесь. Постараюсь без пропаганды. Для армянской стороны это прежде всего вопрос безопасности и исторической памяти о геноциде 1915 года - отсюда страх перед турецко-азербайджанской коалицией который воспринимается не как паранойя а как обоснованная тревога основанная на опыте. Это не оправдание всех решений армянской политики, но это реальный психологический контекст который нельзя игнорировать при анализе.

Азербайджанец. Постараюсь так же. Для нашей стороны ключевое - это не просто территория, это перемещенные люди. 30 лет существовало полмиллиона семей которые не могли вернуться домой. В западных медиа этот пласт практически не существовал - был только нарратив армянских беженцев 2023 года. Это создавало ощущение двойных стандартов.

Для понимания: принцип самоопределения vs территориальная целостность - это не просто риторика. Это реальная дыра в международном праве которую разные игроки используют под себя в зависимости от ситуации. Косово - самоопределение. Крым - нарушение целостности. Карабах - зависит от того кто тебя спрашивает. Никакой объективной нормы применения нет.

ВСЕ ЭТО ПРОВОКАЦИЯ ЗАПАДА И ТУРЦИИ!!! Россия должна была жестче вмешаться и навести порядок, а вместо этого смотрела как уничтожают православных армян!!! Позор ОДКБ!!!

Хочу добавить про роль России которую часто изображают однозначно. Россия в этом конфликте играла сложную и не всегда последовательную роль: поддерживала Армению через ОДКБ, одновременно продавала оружие Азербайджану, сохраняла отношения с Турцией. Это не предательство и не заговор - это классическая многовекторность в попытке сохранить влияние на обе стороны. Закончилась эта политика ослаблением позиций России в регионе к 2023-2024 году.

Хороший вопрос для понимания: посмотри работы Томаса де Ваала, он британский журналист который объехал регион и написал "Черный сад" - одну из немногих книг где реально выслушаны обе стороны. Это не нейтральность ради нейтральности, а честная попытка зафиксировать реальность.

Сложный конфликт где обе стороны и жертвы и виновники одновременно. Это неудобно потому что хочется четкой картины хороших и плохих. Ее нет.