Решён
В чем заключаются шведская и австрийская модели демилитаризации?

Question

Решён
В чем заключаются шведская и австрийская модели демилитаризации?

25 дней назад

3k

5

Изучаю разные модели военной политики нейтральных государств. Часто встречаю упоминание "шведской модели" и "австрийской модели" как примеров разного подхода к демилитаризации и нейтралитету.

Но нигде не нашел четкого сравнительного анализа: в чем принципиальная разница между этими двумя моделями? Обе страны формально нейтральные (хотя Швеция уже вступила в НАТО), обе имеют армии. Почему их ставят в противовес друг другу?

Интересует исторический контекст, юридическая база и практические различия. Может кто то изучал это подробно?

UPDATE: Спасибо за ответы, особенно за разбор Государственного договора 1955 года. Нашел еще статью Хайнца Гертнера по теме, рекомендую для тех кому интересно.

Австрия Военная политика Геополитика Демилитаризация Нейтралитет Швеция

Алексей Громов · Answer 1 · 2026-03-20T11:00:30+03:00

Разница принципиальная, хотя обе модели часто сваливают в кучу под ярлыком "нейтралитет".

Австрийская модель основана на юридически обязывающем нейтралитете. После окончания оккупации в 1955 году Австрия подписала Государственный договор с четырьмя державами-победительницами. Затем австрийский парламент принял конституционный закон о постоянном нейтралитете (26 октября 1955 г.). Нейтралитет Австрии - это не выбор, а условие восстановления суверенитета. Страна обязалась не вступать в военные альянсы, не размещать иностранные военные базы и не обладать ядерным оружием.

При этом Австрия имеет собственную армию (Bundesheer). Нейтралитет не означает пацифизм. Армия предназначена для обороны территории и участия в миротворческих миссиях ООН.

Шведская модель была принципиально иной. Швеция не была связана международным договором. Ее нейтралитет был добровольным политическим курсом, который не закреплен в конституции и не является обязательством перед другими государствами. Швеция проводила политику "неприсоединения в мирное время с целью нейтралитета в военное время" (alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig).

При этом шведский подход к обороне был совсем другим. Швеция десятилетиями поддерживала одну из самых мощных армий в Европе относительно населения. Собственная оборонная промышленность (Saab, Bofors), истребители Gripen, подводные лодки, развитая система гражданской обороны с бункерами. Швеция готовилась воевать сама за себя.

То есть ключевое различие: Австрия - демилитаризация через юридический нейтралитет (мы слабые, нас нельзя трогать, мы обещали). Швеция - вооруженный нейтралитет (мы ни с кем, но попробуйте напасть).

После вступления Швеции в НАТО в 2024 году "шведская модель" нейтралитета перестала существовать. Австрийская пока действует, хотя Австрия активно участвует в программах сотрудничества с НАТО через "Партнерство ради мира".

Константин Наблюдатель · Answer 2 · 2026-03-20T23:26:00+03:00

Небольшое дополнение к ответу выше.

Важный нюанс, который часто упускают: австрийский нейтралитет на практике был гораздо менее строгим, чем на бумаге. Австрия покупала западное вооружение, ее офицеры проходили обучение в странах НАТО, страна экономически была полностью интегрирована в западный блок через ЕС (с 1995 года). Нейтралитет де-факто был скорее формальностью, унаследованной от послевоенного урегулирования.

Шведский нейтралитет тоже имел свои скелеты в шкафу. В годы Холодной войны существовали секретные соглашения о сотрудничестве с НАТО на случай советского вторжения. То есть "мы ни с кем" на публику, а в закрытых каналах координация с западным альянсом шла постоянно. Это стало публично известно в 1990-х.

Поэтому когда люди сегодня приводят эти модели как образец для других стран, надо понимать что обе модели содержали элемент лицемерия.

Гость · Answer 3 · 2026-03-21T06:13:39+03:00

Если совсем упрощать:

Австрия - "нас заставили быть нейтральными". Швеция - "мы сами решили быть нейтральными".

Первый вариант навязан извне (условие СССР за вывод войск). Второй - внутреннее решение, которое можно отменить когда захочешь (что Швеция и сделала в 2024).

Вот и вся разница.

Максим Кравцов · Answer 4 · 2026-03-22T22:16:06+03:00

Интересно что в контексте текущих событий термин "финляндизация" используется чаще чем "австрийская модель" или "шведская модель". Финляндия тоже была нейтральной и тоже вступила в НАТО. Получается что из трех моделей европейского нейтралитета (шведская, финская, австрийская) две уже не существуют.

А вот Швейцария со своим вечным нейтралитетом продолжает стоять особняком и в этих дискуссиях почему то фигурирует реже.

Гость · Answer 5 · 2026-03-23T22:13:27+03:00

Работал переводчиком на конференции по европейской безопасности в 2019. Там как раз обсуждались модели нейтралитета. Запомнился австрийский делегат, который сказал примерно так: "Наш нейтралитет это не моральная позиция, это историческая сделка. Мы получили свободу в обмен на обещание не выбирать сторону. Все остальное - мифология".

Шведы на той же конференции говорили иначе. Для них нейтралитет был частью национальной идентичности, чем то вроде "мы выше этих ваших блоков". Поэтому вступление в НАТО в Швеции проходило гораздо болезненнее, чем могло бы в Австрии, будь такое возможно юридически.

Помогли .ру

Решён
В чем заключаются шведская и австрийская модели демилитаризации?

5 ответов

Написать ответ