Задумался после просмотра видео про квантовую физику. Там говорили что наблюдатель влияет на результат эксперимента, а без наблюдателя частица находится во всех состояниях одновременно.
Получается реальность зависит от того смотрим мы на нее или нет? Существует ли вообще что то объективно, независимо от нашего восприятия? Или мы все живем в какой то симуляции/матрице?
Это один из главных вопросов философии, и однозначного ответа нет уже 2500 лет.
Основные позиции:
Реализм: Да, объективная реальность существует независимо от нашего сознания. Мы можем познавать ее с разной степенью точности.
Идеализм: Все что мы знаем - это наши ощущения. Существует ли что то за ними - непроверяемо.
Кантианство: Есть "вещь в себе" (ноумен), но мы можем познать только ее явления (феномены) через призму нашего восприятия.
Конструктивизм: Реальность конструируется нашим сознанием и языком.
Квантовая механика ничего нового к этой дискуссии не добавляет. Она про поведение микрочастиц, а не про природу реальности в целом.
Стоп стоп стоп. Ты путаешь физику с философией, и это классическая ошибка научпопа.
"Наблюдатель" в квантовой механике - это не человек с глазами. Это любое взаимодействие квантовой системы с макроскопическим прибором. Фотон врезается в детектор - вот и "наблюдение". Сознание тут вообще ни при чем.
Копенгагенская интерпретация (та самая про "наблюдателя") - одна из многих. Есть многомировая интерпретация Эверетта, есть теория декогеренции, есть пилот-волна Бома. Ни одна из них не говорит что реальность "не существует" без человека.
Объективная реальность существует. Луна не исчезает когда ты на нее не смотришь. Квантовые эффекты проявляются только на масштабах элементарных частиц и не имеют отношения к твоей повседневной жизни.
А какая разница? Серьезно.
Даже если мы в симуляции, даже если реальность субъективна - ты все равно чувствуешь боль когда ударишься. Тебе все равно нужно есть и спать. Твои действия все равно имеют последствия.
Этот вопрос интересен как интеллектуальная игра, но практического значения не имеет. Живи так будто реальность объективна, потому что это работает.
Мы точно в симуляции. Посмотри на мировые события последних лет - такого бреда не мог бы придумать ни один сценарист. Явно баги в матрице))))
Гипотеза симуляции Ника Бострома кстати вполне серьезная. Аргумент такой: если цивилизации доживают до уровня когда могут создавать реалистичные симуляции с разумными существами, и если они это делают, то количество симулированных миров должно многократно превышать количество "базовых". Значит статистически мы скорее всего в симуляции.
Но это чисто умозрительно и непроверяемо. Как и вопрос о существовании бога - на практике ничего не меняет.
Рекомендую книгу Карло Ровелли "Реальность не то, чем кажется". Там физик очень доступно объясняет что современная наука говорит о природе реальности. Без эзотерики и мистики
Конечно симуляция. Думаешь случайно вся мировая элита так активно продвигает виртуальную реальность и метавселенные? Они готовят нас к "раскрытию". Посмотри интервью Илона Маска где он прямым текстом говорит что вероятность базовой реальности один к миллиарду.
