Заметил что большинство художественных фильмов идут примерно 90-120 минут. Редко короче или длиннее.
Почему именно такой хронометраж стал стандартом? Это связано с особенностями восприятия, коммерческими причинами или исторически так сложилось?
Исторически это пошло от длины кинопленки на катушке и возможностей проекционного оборудования начала 20 века. Стандартная катушка вмещала примерно 90 минут.
Потом эта длительность закрепилась как коммерчески оптимальная - кинотеатр может крутить 4-5 сеансов в день. Слишком длинный фильм = меньше сеансов = меньше денег.
Плюс психология восприятия - после 2 часов внимание среднего зрителя падает, люди устают сидеть неподвижно.
Это чисто коммерция. Кинотеатры хотят продать больше билетов = нужно больше сеансов в день. Фильм на 3 часа могут показать только 3 раза, а на 90 минут - 6 раз.
Режиссеры бы с радостью снимали по 4 часа (как Тарковский или Бергман), но прокатчики режут бюджеты если хронометраж выходит за рамки.
90 минут - это классическая трехактная структура по 30 минут на акт. Завязка, развитие, кульминация и развязка.
Эта формула работает со времен античного театра. Аристотель в "Поэтике" описывал оптимальную длину драмы как "от восхода до заката" - примерно 2-3 часа.
Кино адаптировало эту структуру под современный темп жизни.
Еще важный момент - физиология. Средняя продолжительность концентрации внимания человека без перерыва примерно 90-120 минут. После этого мозгу нужна пауза.
Поэтому учебные пары в вузах тоже идут по 90 минут, спектакли в театре с антрактом делятся на два акта по часу.
интересно что сериалы вообще ломают эту логику, сейчас люди могут смотреть по 10 серий подряд часами
может дело не в физиологии а просто в традиции кинопроката которая устарела?
