Мне 35. Старое кино - это до цветной пленки. Все остальное просто "фильмы разных лет".

Есть такое понятие - "формула 25 лет". Все что снято больше 25 лет назад автоматически воспринимается как "из другой эпохи". Это связано со сменой технологий, моды, культурных кодов.

Для зумеров Матрица (1999) это 26 лет назад. Для них это как для нас в 90-х были фильмы 70-х - да, смотрибельно, но явно "не наше время".

С возрастом планка сдвигается. Мой дед считал старым кино только немое. Для бумеров старое это 40-50е. Для миллениалов - 70е. Все логично.

42 года, синефил.

Для меня критерий не дата, а эстетика. Есть фильмы 60-х которые выглядят современно (Кубрик). И есть фильмы нулевых которые устарели безнадежно (ранняя CGI, мода того времени).

"Старое" кино - это когда видно что снято по другим правилам. Другой монтаж, другой темп, другие актерские приемы. "Касабланка" старая не потому что черно-белая, а потому что там театральная манера игры.

Матрица кстати по этому критерию не старая - там монтаж и темп вполне современный.

мне 19 и да матрица для меня прям старье)) не потому что плохая, а потому что там все как то медленно и эффекты видно что рисованые

старое кино это все где нет смартфонов наверно? типа сразу понятно что другая эпоха

Старое кино это когда в титрах все уже умерли.

Работаю в видеопрокате (да, они еще существуют) уже лет 15. У нас есть секция "классика" - туда идет все до 1980. "Ретро" - 80е-90е. Остальное "современное".

Но клиенты моложе 30 часто спрашивают "а где у вас старые фильмы?" и имеют в виду нулевые. Так что да, это очень субъективно.

Раньше было лучше. Сейчас кино вообще не снимают, одни марвелы и ремейки. Вот "Летят журавли" это КИНО. А современная жвачка это не кино.

Так что для меня старое = настоящее. А новое = попкорновый мусор.

+1 к вопросу, тоже интересно. У меня жена говорит что Титаник старый фильм а мне кажется что вчера смотрели