Я искусствовед и могу сказать что технически Фрида была вполне компетентна. Она училась у отца-фотографа композиции, изучала работы старых мастеров.

Другое дело что она сознательно выбрала наивный стиль близкий к мексиканскому народному искусству (ретабло). Это был осознанный художественный выбор а не неумение рисовать реалистично.

Ее картины маленькие, камерные, интимные. Они не предназначены для больших музейных залов, их нужно рассматривать вблизи чтобы увидеть детали и символизм.

Потому что она мексиканка, женщина, инвалид и бисексуалка. Идеальный набор для современной повестки разнообразия и инклюзивности.

Кабы была белым мужчиной с таким же уровнем техники - никто бы не знал ее имени. Это чистая политкорректность возведенная в культ.

Мне кажется дело в том что она рисовала боль очень честно. Без прикрас и романтизации.

Когда смотришь на "Сломанная колонна" где ее тело пронзено гвоздями и вместо позвоночника железная колонна - это реально больно. Физически чувствуешь ее страдания.

Большинство художников изображали страдания красиво, возвышенно. Фрида показывала их уродливыми и невыносимыми, какими они и есть на самом деле.

Популярна она стала только после смерти причем сильно после. В 1970е феминистки второй волны "откопали" ее как символ борьбы.

При жизни была известна в основном как жена Диего Риверы. Ее персональная выставка в Мексике состоялась за год до смерти и ее привезли туда на кровати - она уже не могла ходить.

То есть это классический случай посмертного признания когда общество наконец дозрело до понимания ее месседжа.

Потому что ее образ легко коммерциализируется. Футболки, кружки, блокноты, носки с ее лицом продаются миллионами.

Иронично что Фрида была коммунисткой и наверное перевернулась бы в гробу увидев как капитализм превратил ее в бренд массового потребления.

я вот тоже не понимаю хайпа вокруг нее, картины депрессивные и страшные какие то... может это надо быть искусствоведом чтоб оценить