Криминальный психолог, 12 лет практики в том числе судебные экспертизы. Попробую разложить.
Ответ на ваш вопрос зависит от типа серийного убийцы. Их минимум четыре основных:
1. Организованный несоциальный (Бандеровский тип по классификации FBI). Высокий интеллект, развитые социальные навыки, тщательное планирование. Примеры: Тед Банди, Андрей Чикатило (частично). Они полностью осознают свои действия. Могут годами вести нормальную жизнь, работать, иметь семью. Выбирают время и место. Используют алиби. Это максимальная степень контроля.
2. Дезорганизованный ассоциальный. Низкий интеллект, действия хаотичны, жертвы случайны. Часто имеют выраженные психотические расстройства (шизофрения, параноидные бреды). Ричард Чейз ("Вампир из Сакраменто") верил что его кровь превращается в порошок. Здесь контроль минимален.
3. Гедонистический/сластолюбец. Дамер относится к этому типу. Убийство связано с сексуальным удовлетворением или потребностью в абсолютной власти над жертвой. Компульсивный компонент реален, но не абсолютен. Дамер действительно пытался остановиться, делал перерывы по несколько месяцев. А потом "срывался". Это похоже на аддиктивный паттерн, но отличие от наркомании принципиальное: наркоман физически зависим от вещества, у серийника нет физической зависимости.
4. Миссионерский тип. Считает что "очищает" общество. Умеренный контроль, искаженная мотивация.
Теперь про ваш главный вопрос: "виноваты ли они?"
В юридическом смысле вменяемость определяется способностью понимать значение своих действий и руководить ими. Организованные серийники (типы 1 и 3) в 90% случаев признаются вменяемыми. Они знали что убийство - преступление. Они скрывали следы. Они выбирали уязвимых жертв. Это сознательное поведение.
Фраза "я не мог остановиться" в судебном контексте значит "мне было очень трудно остановиться, но я не прилагал достаточных усилий, потому что не хотел". Это не то же самое что "я физически не способен контролировать свои действия".
Чикатило был признан вменяемым и расстрелян. Дамер был признан вменяемым 15 из 15 присяжных. Оба контролировали себя в достаточной степени для несения ответственности.
Маркеры есть ("триада Макдональда": жестокость к животным, пиромания, энурез в позднем детстве), но их прогностическая ценность низкая. Далеко не каждый ребенок с этими признаками станет убийцей. А многие серийники в детстве не демонстрировали ничего подобного. Пока надежного метода предсказания нет.
Огромное спасибо за классификацию и разбор. Вопрос: а можно ли выявить потенциального серийного убийцу до первого преступления? Есть ли какие то маркеры?