Кстати да, многие маньяки в биографиях имели эпизоды убийства животных в детстве. Это один из маркеров формирования психопатии.

Но животные - это как тренировочный полигон. Настоящая цель всегда человек потому что только человек может оценить "величие" убийцы, понять масштаб его власти.

Есть еще момент - проекция.

Маньяк убивает не просто человека, а символ. Например Чикатило убивал детей и молодых женщин - символы невинности и сексуальности которые его психика не могла интегрировать нормально.

Животное не может быть таким символом. Оно не вызывает тех же проекций ненависти, зависти, сексуального напряжения.

Читал интервью с клиническим психологом который работал с заключенными убийцами. Он говорил что для них человек = высшая форма добычи.

Охотник не гордится убитой курицей. Он гордится медведем или тигром. Человек - самая опасная, умная добыча. Убить человека и избежать наказания - это челлендж для интеллекта.

Еще важный фактор - социальный резонанс.

Когда убиваешь человека, про это пишут в новостях, полиция тебя ищет, общество в шоке. Маньяк получает внимание которого был лишен всю жизнь.

Убийство кошки никого не взволнует. Маньяку нужна аудитория для его "перформанса".

Жесткая тема конечно. Но вопрос интересный.

Я думаю дело еще в том что человек для человека - зеркало. Когда убиваешь себе подобного, ты в каком то смысле убиваешь часть себя. Это акт самоуничтожения через другого.

Животное не может быть таким зеркалом.

а вообще многие маньяки начинали с животных просто об этом не пишут в новостях потому что это не криминал особо... потом эскалация идет на людей когда животных уже мало

ВНИМАНИЕ: Обсуждение мотивов серийных убийц может быть триггером для людей с травматическим опытом. Если вы или кто то из ваших близких нуждается в психологической помощи - обратитесь на горячую линию доверия.