Сдавала общий анализ крови и биохимию для диспансеризации. Все показатели в норме. Но читаю что рак долго протекает бессимптомно и на ранних стадиях анализы ничего не показывают.
Правда ли что при раке кровь может быть абсолютно нормальной? Какие анализы реально показывают онкологию?
Универсального анализа крови на рак не существует. Развею несколько мифов:
Онкомаркеры - не скрининг. Они нужны для мониторинга уже установленного диагноза. ПСА при раке простаты и СА-125 при раке яичников могут использоваться для раннего выявления в группах риска, но у здоровых людей часто дают ложноположительные результаты.
Общий анализ крови - показывает грубые изменения. При лейкозах будет измененная формула. При солидных опухолях на ранних стадиях - норма.
Биохимия - может показать проблемы с печенью или почками при метастазах. На ранних стадиях - норма.
Что реально работает для раннего выявления:
То есть инструментальные методы и осмотры, а не анализы крови.
Да, на ранних стадиях большинства видов рака общий анализ крови и биохимия абсолютно нормальные. Это факт.
Изменения в крови появляются когда опухоль уже достаточно большая или дала метастазы - анемия, повышение СОЭ, изменения лейкоцитарной формулы. Но на первой-второй стадии их обычно нет.
Жена работает в онкодиспансере. Говорит что к ним регулярно приходят пациенты с третьей стадией и идеальными анализами крови. Рак не болит и не светится в пробирке, пока не разрастется.
Единственное исключение - рак крови (лейкозы, лимфомы). Там изменения в анализах видно сразу.
Сейчас активно разрабатывают жидкую биопсию - анализ крови на циркулирующую опухолевую ДНК. В теории может ловить рак на самых ранних стадиях. Но пока это экспериментальные методы, в клиническую практику массово не вошли.
Не надо параноить из за интернета. Диспансеризация включает не только анализы, но и осмотры специалистов. Если что то не так, врач заметит и направит на обследование.
А накручивать себя каждый раз когда сдала кровь - путь к неврозу.
