Читал несколько статей про трансгуманизм, генетику, нейроинтерфейсы. Голова идет кругом от количества противоречивых прогнозов.
Интересно ваше мнение: что реально изменится в человеке за следующие 100 лет? Биологически, когнитивно, социально. Это будет все еще homo sapiens или уже что то другое?
Будет сутулым, близоруким и с синдромом запястного канала. Это я точно знаю.
100 лет - ничтожный срок для биологической эволюции. Наш геном не изменится ни на один нуклеотид значимо за это время без внешнего вмешательства. Но именно это вмешательство и есть вопрос.
Сценарий первый - никакого резкого перехода. Медицина продолжает продлевать жизнь, редактирование генома через CRISPR убирает наследственные болезни, нейроинтерфейсы остаются нишевым инструментом для людей с инвалидностью. Homo sapiens, просто здоровее и старше.
Сценарий второй - расслоение. Богатые получают доступ к генетическому улучшению потомства, имплантам, терапии против старения. Бедные нет. Через 100 лет уже два биологических класса внутри одного вида. Это не фантастика, это логика рынка медицины.
Сценарий третий - слияние с ИИ. Нейроинтерфейсы типа нынешних разработок Neuralink достигают массового применения. Граница между "я думаю" и "я обращаюсь к внешней памяти" размывается. Юридически и психологически это уже совсем другой субъект.
Что точно изменится - социальные нормы вокруг смерти, идентичности и тела. Это уже идет прямо сейчас.
Давай честно: мы не знаем что будет через 10 лет, куда нам 100. В 1924 году никто не предсказал атомную бомбу, телевизор, интернет и смартфоны одновременно. В 1924 году самые смелые фантасты писали про дирижабли.
Любой прогноз на 100 лет это художественное произведение. Красивое, иногда полезное для мышления - но не более.
Согласен с тем что прогнозирование это искусство. Но само упражнение по прогнозированию ценно независимо от точности результата - оно помогает осмыслить настоящее.
Не будет никакого трансгуманизма. Во первых энергетические ограничения. Мозг потребляет около 20 ватт. Нейроинтерфейс с реальной пропускной способностью потребует в разы больше, это физика а не маркетинг. Охлаждение, питание, биосовместимость - нерешенные проблемы фундаментального уровня.
Во вторых социальное сопротивление. Генетическое улучшение людей встречает жесточайший регуляторный барьер буквально везде. За 100 лет он никуда не денется, он станет сильнее по мере роста неравенства.
Реальный человек через 100 лет: те же когнитивные способности, лучшая медицина, больший средний возраст жизни. И вероятно меньшее количество людей из за демографического перехода.
Вы все рассуждаете в рамках существующей системы. А я скажу прямо: правительства и корпорации уже сейчас разрабатывают технологии контроля через имплантаты. Добровольный чип сегодня - обязательный завтра. "Человек будущего" это оцифрованный, отслеживаемый и управляемый объект. Не субъект.
Если климатический кризис не остановить, вопрос "каким будет человек через 100 лет" станет чисто теоретическим для большей части населения планеты. Реалистичный ответ зависит сначала от ответа на этот вопрос.
Помню как в детстве читал советские книжки про 2000 год - там были летающие города, термоядерная энергия и роботы вместо рабочих. Потом 2000 год наступил. Ни летающих городов, ни термояда. Зато мобильный телефон у каждого школьника - этого никто не предсказывал вообще.
Человек через 100 лет будет другим. Но не так как мы думаем. Это точно.
С точки зрения нейронауки за 100 лет скорее всего появятся реальные методы расширения рабочей памяти через фармакологию или транскраниальную стимуляцию. Не имплантаты - это слишком инвазивно для массового принятия. Просто таблетки или неинвазивные устройства которые временно улучшают концентрацию и консолидацию памяти. Это уже есть в зачаточном виде сейчас.
