Доминирование никуда не делось, просто формы изменились.

В племени вождь бил дубиной. В средневековье - титулы и земли. Сейчас - деньги, должности, подписчики. Механизм тот же: одни наверху, другие внизу, все борются за место.

Культура и законы не отменяют иерархию, а регулируют способы конкуренции. Нельзя убить конкурента - можно обанкротить. Нельзя захватить территорию - можно выкупить.

Так что это не атавизм. Это базовый алгоритм распределения ресурсов.

Проблема в том, что "доминирование" - это слишком широкий термин.

Есть доминирование через силу и страх (despotic dominance). Это то, что у шимпанзе.

Есть доминирование через компетентность и уважение (prestige-based). Это когда лидер - тот, кого слушают добровольно, потому что он умнее/опытнее.

В современном обществе оба типа сосуществуют. Хороший начальник - престижное лидерство. Токсичный босс-самодур - деспотическое.

Эволюционно мы заточены на оба режима. Вопрос какой культивировать.

Мы ИМЕННО обезьяны. Генетически. 98% общего с шимпанзе.

Культура - это софт поверх железа. Железо (инстинкты) никуда не делось. Все эти офисные интриги, политические игры, войны лайков в соцсетях - та же борьба за статус, только с айфонами.

Избавиться от этого невозможно, это хардкод. Можно только канализировать в менее разрушительные формы.

Вся эта "эволюционная психология" - псевдонаука для оправдания существующего порядка вещей. "Иерархии естественны, значит не надо ничего менять".

Бонобо такие же близкие родственники как шимпанзе, и у них матриархат и разрешение конфликтов через секс, а не насилие. Почему не берем их за образец?

Потому что это не вписывается в нарратив. Доминирование - социальный конструкт, не биологическая неизбежность.

С практической точки зрения: без иерархии организация не работает.

Пробовали делать плоские структуры, холакратию, все равны. Получается хаос. Кто то все равно начинает принимать решения, просто теперь без формальных полномочий и ответственности.

Доминирование - это про ответственность за решения. Кто то должен сказать "делаем так" когда консенсуса нет. Иначе паралич.

ниче оно не играет, это все выдумки умников чтоб диссеры писать и гранты получать

люди просто живут, работают, семьи создают, при чем тут какое то доминирование

Рекомендую к прочтению: Йордан Питерсон "12 правил жизни", там про лобстеров и иерархии доминирования очень доступно написано. Спорный автор конечно, но базовые идеи интересные.

И Франс де Вааль "Политика у шимпанзе" - классика, наблюдения за реальными обезьянами.