Решён
Как вышло, что собаки разных пород так не похожи друг на друга?

ГенГен Генетика
9.4k
6

Смотрю на чихуахуа и ирландского волкодава и не понимаю как это вообще один вид. Кот - он и есть кот, персидский от дворового отличается не так драматично. А тут один весит 2 кг другой 70. Один похож на крысу другой на маленького коня.

Как так получилось эволюционно? Это же слишком быстро для естественного отбора, за несколько тысяч лет такой разброс. Что за механизм позволяет такие радикальные изменения внешности без образования нового вида?

Решение
127
Участник • 1 ответ

Коротко: у собак экстремально высокая геномная пластичность по сравнению с кошками и большинством других одомашненных животных. Несколько мутаций в регуляторных генах дают огромный фенотипический разброс.

Подробнее. У кошек одомашнивание шло по пути "живи рядом и не мешай", отбор почти не касался морфологии. У собак человек тысячи лет целенаправленно отбирал под конкретные задачи: пастьба, охота, охрана, травля. Это классика искусственного отбора.

Но главное другое. В 2010 году группа Олссона показала, что вариации в гене IGF1 (инсулиноподобный фактор роста) объясняют львиную долю разброса в размерах между породами. Один локус, один полиморфизм - разница в 35 раз по массе тела. У кошек этот ген куда менее вариабелен.

Плюс у псовых исторически большие популяции с частыми бутылочными горлышками (войны, эпидемии уничтожали локальные популяции), что резко ускоряло фиксацию новых мутаций через дрейф генов. Скорость не кажется фантастической, если учесть, что цикл поколений у собак 2-3 года, а целенаправленный отбор мог вестись веками.

Аватар ГенГен

Про IGF1 не знал, спасибо. То есть буквально несколько ключевых генов дают такой разброс, а не тысячи мелких мутаций по всему геному?

Аватар Светлана

Не совсем. IGF1 объясняет размер, но форма черепа, длина конечностей, тип шерсти - это уже другие локусы. Просто каждый из них дает непропорционально большой эффект по сравнению с тем же у кошек или лошадей. Так что и то и другое: есть несколько "рубильников" с огромным эффектом, и масса мелких вариантов поверх.

46
Участник • 4 ответа

Добавлю к сказанному выше про практическую сторону.

Человек не просто отбирал красивых собак. Он решал инженерные задачи под жесткие ограничения среды. Такса - это буквально машина для охоты в норах: короткие лапы, длинное тело, мощные челюсти при небольшой голове. Борзая - машина для преследования на открытой местности: максимальный шаг, минимум сопротивления воздуха, лопасти грудной клетки под сердце и легкие. Каждая порода - технический ответ на конкретный запрос.

При этом репродуктивной изоляции нет - любые два кобель и сука дают плодовитое потомство. Это и отличает породу от вида. Внешность разная, геном один.

12
Эксперт • 6 ответов

А я вот думаю, что сравнение с кошками тут немного мимо. Кошек тоже выводили, просто попозже и поменьше у нас культуры разведения кошек под задачи было. Посмотрите на мейн-куна и сингапурскую кошку - тоже немаленькая разница. Просто у кошек история направленной селекции короче раза в три, вот и все.

28
Эксперт • 9 ответов

Помню читал где то что основная часть разнообразия пород это вообще последние 200 лет, викторианская эпоха и кинологические клубы. До этого собаки были куда более однотипные в пределах функции. То есть большая часть визуального безумия которое мы видим сегодня это буквально 6-8 поколений людей назад. Как то это поражает.

8
Участник • 2 ответа

Собаки вообще уникальный случай в биологии. Нет другого вида с таким разбросом размеров внутри одного биологического вида. Самое маленькое и самое большое существо с одним геномом. Это реально феномен, который изучают именно на собаках как модельном объекте для понимания того как быстро может меняться морфология под давлением отбора.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.