Чтение умных книг не прокачивает рассуждение по одной причине: ты потребляешь чужую готовую мысль, не производишь свою. Это как смотреть на чужие тренировки вместо того чтобы самому поднимать штангу.
Производство мысли требует сопротивления. Несколько конкретных практик:
Первая - письмо с ограничением. Берешь любой тезис ("социальные сети делают людей несчастнее") и пишешь 300 слов за и 300 слов против. Не ищешь правоту, тренируешь мышцу аргументации в обе стороны.
Вторая - пересказ с позицией. Прочитал статью или посмотрел видео - запиши своими словами главную мысль автора, потом одно предложение где ты с ним не согласен. Просто одно. Поначалу будет казаться что не с чем не согласен, но это иллюзия некритического потребления.
Третья - сократовские диалоги с собой. Написал тезис - задай себе вопрос "а почему?" и ответь. К ответу снова "а почему?" и снова ответь. Три-четыре итерации и ты либо докопаешься до реального основания своей мысли, либо обнаружишь что основания нет.
Дневник работает только если пишешь не события, а мысли об событиях. "Сегодня поспорил с коллегой" - это запись. "Я разозлился потому что воспринял его слова как атаку на мою компетентность, хотя он, возможно, просто торопился" - это рассуждение.
