Аналогия, которая работает лучше всего - Дом Романовых стал бы примерно тем же что Дом Гогенцоллернов в Германии или Дом Савойев в Италии. То есть исторически значимой, родовитой семьей с претензиями на трон, которых никто серьезно не рассматривает как политическую силу. Уважение есть. Влияния ноль.

Судьба Николая лично была бы незавидной. Он уже к 1917-му был сломлен политически, отрекся добровольно и с некоторым облегчением. В эмиграции его воспринимали бы как человека который потерял страну. Это не фигура, которая собирает вокруг себя белую эмиграцию в единую силу - у него не было для этого ни темперамента, ни политической воли.

Алексей - другое дело. При условии что выжил (а с гемофилией это большой вопрос), молодой законный наследник в эмиграции это серьезный символ. Вокруг него могла сформироваться реальная политическая структура. На 1920-е это было бы актуально, потом все равно бы угасло.

Претенденты на российский трон существуют и сейчас. Кирилловичи - ветвь Романовых через Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II. Мария Владимировна Романова позиционирует себя как главу дома Романовых. Она живет в Испании, у нее есть сын Георгий.

При этом часть Романовского общества эту ветвь не признает легитимной из за того что Кирилл Владимирович присягнул Временному правительству еще при живом Николае II. Споры о престолонаследии в эмиграции шли десятилетиями и продолжаются.

Смотри на белую эмиграцию без иллюзий. Это было блестящее общество которое за 20 лет окончательно разругалось между собой и перестало быть силой. Монархисты против республиканцев, правые против умеренных, все против всех. Живой Николай был бы символом, но не лидером - он им никогда не был даже когда правил. Центра тяжести не было бы.

Интересный контрфактический момент: британская и датская ветви Романовых (через мать Николая, Марию Федоровну) были живы и благополучны. Если бы семья спаслась, у Николая были бы реальные родственники на тронах - Георг V, датский король. Финансово семья не бедствовала бы. Вопрос только в том приняли бы их с распростертыми объятиями или предпочли тихо забыть - Георг V реально отказал Николаю в убежище в 1917-м, это исторический факт.

Скажу крамольную вещь: расстрел создал из них мучеников, а это политически мощнее чем живые люди в изгнании. Канонизация в 2000-м году - прямое следствие трагической гибели. Благополучные эмигранты Романовы никакой святости бы не получили.

Думаю жили бы как Габсбурги: есть, светские мероприятия посещают, изредка дают интервью о возрождении монархии, которого никто не ждет. Уважительно, немного грустно, безопасно.

тут вспоминаю что Анастасия несколько раз объявлялась при жизни, было несколько женщин которые утверждали что именно они выжили. Анна Андерсон самая известная. ДНК-экспертиза в 90-х окончательно закрыла вопрос - никто из детей не выжил. Но сам факт что самозванки появлялись говорит о силе этого мифа.