Натолкнулся на дискуссию в соцсетях. Один человек утверждал что гомосексуализм противоестественен и нарушает законы природы, биологии и эволюции. Приводил аргументы про продолжение рода.
Другие говорили что в природе у животных это встречается постоянно. Кто прав с научной точки зрения? Есть ли биологическое обоснование или это только социальная конструкция?
Гомосексуальное поведение зафиксировано у более чем 1500 видов животных. Бонобо, пингвины, дельфины, львы, бараны, жирафы - список огромен.
С эволюционной точки зрения существует несколько гипотез:
Термин "противоестественный" не применим, так как явление естественным образом присутствует в природе. Это эмоциональная оценка, а не научная.
Слово "преступление" вообще из юридической плоскости, а не биологической. Природа не оперирует моральными категориями. В природе нет "правильно" и "неправильно", есть только "выживает" или "не выживает".
Если явление существует в природе миллионы лет у тысяч видов, значит оно не мешает выживанию этих видов. Следовательно, с биологической точки зрения нейтрально или даже полезно.
Природа создала мужчину и женщину для продолжения рода. Все остальное - отклонение от нормы. То что это встречается у животных не делает это нормальным, у животных каннибализм тоже встречается.
Человек отличается от животных разумом и должен следовать естественному порядку вещей.
"Естественный порядок" - это как раз то что мы наблюдаем в природе. А мы наблюдаем разнообразие стратегий. Ваш аргумент апеллирует к эмоциям, а не к фактам.
Добавлю конкретные примеры из исследований:
Последний пример показывает что однополые пары могут быть эволюционно эффективнее в родительской заботе.
С точки зрения православной веры это грех. Природа создана Богом с определенным замыслом. То что животные так делают - следствие грехопадения, которое исказило весь мир.
Почитайте книгу Брюса Бейджмила "Биологическая экзуберантность". Там 750 страниц документированных случаев гомосексуального поведения у животных с описанием конкретных исследований и фотографиями.
После этой книги вопрос "естественно ли это" отпадает сам собой.
Интересный факт: у плодовых мушек дрозофил ученые нашли ген, отвечающий за выбор партнера. Когда его модифицировали, самцы начинали ухаживать за другими самцами. То есть это буквально записано в генетике, а не "выбор" или "болезнь".
А как же то что у человека это осознанный выбор в отличие от животных?
Это не выбор. Ориентация формируется на ранних стадиях развития (комбинация генетики, гормонов в утробе и ранней среды). Никто не "выбирает" кого находить привлекательным, это работает на уровне инстинктов.
То есть аргумент "это не для продолжения рода" не работает?
Не работает. Эволюция не требует чтобы каждая особь размножалась. Главное - выживание генов в популяции. Альтруизм, забота о племянниках, защита группы - все это эволюционно выгодно даже без личного потомства.