Бывает ли так что какой то биологический вид сам себя уничтожает? Не из за внешних факторов (хищники, болезни, климат), а из за своего собственного поведения или особенностей размножения.
Читал про леммингов которые якобы массово прыгают со скал, но это вроде миф. А есть ли реальные примеры когда вид идет к вымиранию из за внутренних причин?
Чистого "самоистребления" в природе практически не бывает, потому что естественный отбор жестко выбраковывает такие признаки.
Но есть несколько интересных случаев:
1. Гиперспециализация
Коала питается только листьями эвкалипта, панда только бамбуком. Это делает их крайне уязвимыми. Если исчезнет источник пищи - вид обречен. Формально это внешний фактор, но сама специализация - эволюционный тупик.
2. Половой отбор vs выживание
У ирландского лося рога достигали 3.5 метров в размахе. Самки выбирали самцов с самыми большими рогами, но в итоге рога стали настолько огромными что мешали передвигаться в лесу. Вид вымер 7700 лет назад (хотя климат тоже сыграл роль).
Павлиний хвост - классический пример. Он мешает убегать от хищников, но самки выбирают самцов с самым ярким хвостом. Баланс между привлекательностью и выживанием.
3. Каннибализм
У некоторых видов пауков и богомолов самка съедает самца после спаривания. У песчаных тигровых акул эмбрионы пожирают друг друга в утробе, выживает один.
4. Стресс от перенаселения
У леммингов (и некоторых грызунов) при критической плотности популяции начинается массовая гибель от стресса. Организм буквально "отключается" - падает иммунитет, агрессия, отказ от размножения. Это механизм регуляции численности.
5. Инбридинг
Малые изолированные популяции (островные виды) накапливают генетические дефекты из за близкородственного скрещивания. Флоридская пума чуть не вымерла из за этого в 1990х.
Вывод: Полного самоистребления нет, но есть эволюционные ловушки где признаки выгодные в одних условиях становятся губительными в других.
Есть такое понятие как "эволюционная ловушка".
Например, некоторые насекомые откладывают яйца в воду ориентируясь на поляризацию света. Асфальт и стекло создают похожую поляризацию, и насекомые массово откладывают яйца на дороги и окна где потомство погибает.
Это не прямое самоистребление, но демонстрирует как врожденные инстинкты могут стать губительными в измененной среде.
Человек разумный - яркий пример вида который идет к самоуничтожению.
Вырубаем леса, загрязняем океаны, меняем климат, создаем ядерное оружие. Никакой хищник нам не страшен, но мы сами себя уничтожим раньше чем вымрем естественным путем.
У вирусов и бактерий это обычное дело. Если штамм слишком смертелен, он убивает носителя раньше чем успеет распространиться и вымирает вместе с ним.
Эбола например имеет летальность до 90%, поэтому вспышки быстро затухают - люди умирают слишком быстро чтобы заразить много других.
Читал про динозавров теорию что они вымерли не от метеорита а от того что яйца перегревались из за изменения климата и вылуплялись только самцы или только самки
у современных крокодилов и черепах пол зависит от температуры инкубации так что может динозавры сами себя истребили
История с ирландским лосем не совсем корректна. Последние исследования показывают что рога не были основной причиной вымирания - климат изменился, леса сменились тундрой, корма стало меньше.
Рога просто стали дополнительным минусом в новых условиях. Но без изменения среды вид бы выжил.
Если подумать, любое вымирание это в каком то смысле "самоистребление". Вид не смог адаптироваться к изменениям среды - значит его эволюционная стратегия оказалась неудачной.
Но это уже философский вопрос о свободе воли в эволюции.
