Есть ответы
Дайте оценку пакта Молотова-Риббентропа с исторической точки зрения
Готовлюсь к экзамену по истории, столкнулся с противоречивыми оценками пакта Молотова-Риббентропа 1939 года.
Одни историки говорят что это была вынужденная мера для выигрыша времени перед войной, другие называют сговором двух диктаторов. Третьи вообще отрицают секретные протоколы.
Дайте объективную оценку пакта Молотова-Риббентропа - что это было с точки зрения международного права и исторической перспективы? Интересуют факты, а не политическая конъюнктура.
Очень взвешенный ответ, спасибо. Хотелось бы уточнить - какие альтернативы были у СССР в августе 1939?
Альтернативы: 1) союз с Англией и Францией (переговоры провалились из за недоверия и нежелания Польши пропускать советские войска), 2) изоляция и надежда что Гитлер увязнет на Западе, 3) превентивный удар (нереально при состоянии РККА после репрессий). По факту выбрали наименьшее зло из плохих вариантов.