Решён
Насколько исторически правдив фильм "Семнадцать мгновений весны"?

Пересматриваю сейчас "Семнадцать мгновений весны" и ловлю себя на мысли что воспринимаю все показанное как документальную правду. Штирлиц, Мюллер, Борман, Шелленберг, переговоры Вольфа с Даллесом в Берне.

Понимаю что это художественный фильм по роману Семенова, но там же реальные исторические персонажи (Шелленберг, Борман, Кальтенбруннер) и реальное событие (переговоры в Берне). Где граница между правдой и вымыслом?

Интересует:

  • Были ли переговоры Вольфа с Даллесом такими как показаны?
  • Насколько достоверно показана атмосфера Берлина весной 1945?
  • Мог ли реально существовать разведчик уровня Штирлица в структуре СД?
Решение
99
Эксперт • 7 ответов

Разберу по пунктам, тут есть что сказать.

Переговоры Вольфа с Даллесом (операция "Санрайз/Кроссворд")

Они были. Это реальный исторический факт. Обергруппенфюрер СС Карл Вольф, командующий войсками СС и полиции в Италии, действительно вел переговоры с Алленом Даллесом (резидент OSS в Швейцарии) о капитуляции немецких войск в Италии.

Хронология в фильме примерно верна: переговоры начались в марте 1945, советская сторона узнала о них и выразила протест через Молотова. Сталин написал Рузвельту резкое письмо (это тоже было).

Однако детали искажены. В фильме показано что советская разведка (в лице Штирлица) сорвала переговоры. На практике переговоры привели к подписанию акта о капитуляции немецких войск в Италии 29 апреля 1945 года. То есть Вольф свою задачу выполнил, никто ничего не сорвал. Капитуляция вступила в силу 2 мая.

Советский протест касался не самого факта переговоров, а того что их вели за спиной СССР. Рузвельт отвечал что речь только о военной капитуляции, а не о политических договоренностях.

Атмосфера Берлина весной 1945

Фильм снимался в основном в павильонах и на берлинских улицах ГДР. Визуально Берлин показан достаточно целым, чистым, с работающими кафе. В реальности к марту-апрелю 1945 Берлин подвергался ковровым бомбардировкам, центр города лежал в руинах, население пряталось в бункерах, продуктов почти не было. Тот спокойный, чиновничий Берлин из фильма соответствует скорее 1943-44 году.

Мог ли существовать Штирлиц?

Образ Штирлица собирательный. У Семенова был консультант из КГБ, и прототипами послужили несколько реальных людей.

Чаще всего называют Вилли Лемана (агент А/201, "Брайтенбах"), офицера гестапо который работал на советскую разведку с 1929 года. Он был раскрыт и расстрелян в декабре 1942 года.

Также упоминают Яна Черняка, нелегала-разведчика, который действовал в Европе во время войны.

Но штандартенфюрер СС, двадцать лет работающий в сердце нацистского аппарата без провала, это художественное допущение. В реальности срок жизни разведчика-нелегала в таком окружении гораздо короче. Проверки, доносы, бытовые случайности. Леман проработал 13 лет, и это считается уникальным случаем.

Главные вольности фильма:

  • Штирлиц ведет себя подозрительно на каждом шагу (многозначительные паузы, странные поступки), но его не трогают. В реальном СД такого человека взяли бы на первой неделе.
  • Мюллер показан тонким интеллектуалом. Реальный Генрих Мюллер был жестким полицейским практиком, скорее бульдогом чем шахматистом.
  • Шелленберг в фильме выглядит мягким интриганом. Реальный Шелленберг был моложе и амбициознее, и действительно вел закулисные переговоры, но масштаб его интриг в фильме преувеличен.

При всех неточностях фильм передает одну вещь верно: внутреннюю грызню нацистской верхушки в последние месяцы войны. Борьба Гиммлера, Бормана, Геринга за влияние и за контакты с западными союзниками была реальной.

40
Эксперт • 5 ответов

Ко всему сказанному выше добавлю про музыку и темп.

Фильм Лиозновой гениален как произведение искусства, но он создает ложное ощущение что разведка это медленный шахматный поединок за чашкой кофе. Все эти длинные планы, задумчивые взгляды Тихонова в окно, неторопливые разговоры.

Реальная разведка в условиях войны это нервный срыв, паника, ошибки под давлением. Почитайте воспоминания реальных разведчиков (Треппер "Большая игра", Судоплатов "Спецоперации"). Там совсем другая атмосфера. Беготня, страх, постоянные провалы, потеря связи с Центром на месяцы.

Но это претензия не к фильму. Это претензия к зрителям которые принимают кино за учебник истории.

28
Участник • 3 ответа

Знаете что меня всегда убивало в этом фильме? Штирлиц спит в машине на обочине, и его находит патруль. Стандартная проверка документов. Штандартенфюрер СС спит в машине ночью на дороге в прифронтовой зоне. В реальности его бы не пожурили и отпустили, а задержали до выяснения и доложили наверх. Потому что офицер СС, ведущий себя нестандартно в условиях разваливающегося фронта, мог быть дезертиром или перебежчиком. Их к тому времени расстреливали сотнями.

А еще эпизод с радисткой Кэт в роддоме. Больница в Берлине весной 45-го, уютные палаты, чистое белье. В реальности Берлин в это время бомбили круглосуточно. Больницы были забиты ранеными, персонал работал в подвалах при свечах.

38
Эксперт • 2 ответа

Семенов писал роман на основе реальных архивных документов, к которым его допустил КГБ (Андропов лично курировал проект). Но задача была не историческая точность, а пропаганда. Показать что советская разведка всемогуща, что "наши" контролировали ситуацию даже в сердце нацистской Германии.

Поэтому переговоры в Берне в фильме "сорваны" советской разведкой, хотя в реальности они привели к результату. Поэтому Штирлиц неуязвим. Поэтому немцы показаны сильными противниками (иначе неинтересно), но все равно проигрывающими нашему разведчику.

Это не критика. Фильм великолепный. Просто нужно понимать контекст создания.

52
Эксперт • 4 ответа

Помню когда фильм показывали по телевизору, улицы пустели. Буквально. Преступность падала на время показа серий, это статистический факт. Водоканалы фиксировали пиковое потребление воды в перерывах между сериями (все бежали в туалет одновременно).

Мой отец работал на заводе. Говорит что начальство переносило смены чтобы люди могли смотреть. Это был не просто фильм, это было событие. И людям было в общем то все равно, правда там или нет. Тихонов в роли Штирлица стал народным героем, реальнее любого реального разведчика.

Историческая правда и художественная правда, это разные вещи. Фильм правдив эмоционально, даже если факты подкорректированы.

27
Участник • 2 ответа

Мюллер в фильме топ. Броневой сделал из полицейского бюрократа шекспировского персонажа. Реальный Мюллер исчез в мае 1945 и его тело так и не нашли. Есть версия что он работал на советскую разведку (!!!) и был вывезен в СССР. Доказательств нет, но версия живет.

И кстати, знаменитая фраза "А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться" в романе Семенова отсутствует. Это чистая импровизация Лиозновой и Броневого.

8
Участник • 1 ответ

самый нереалистичный момент это что штирлиц 20 лет сидит в берлине и ни разу не прокололся. ну камон)) реальные нелегалы проваливались через 2-3 года максимум. даже легендарный зорге проработал 8 лет и то попался

но фильм все равно лучший шпионский сериал всех времен, не @ me

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.