Есть ответы
Что вреднее: высокая или низкая самооценка?

Даша Любовь Самооценка
5.7k
8

Поспорили с подругой. Она говорит что завышенная самооценка хуже, потому что человек не видит своих косяков, не растет и бесит окружающих. Я считаю что заниженная страшнее, потому что человек с ней вообще ничего не делает, боится всего, в депрессию скатывается.

А если подумать, и то и другое ведь отклонение от нормы. Но какое отклонение опаснее для самого человека и для его окружения?

Может тут есть психологи или кто изучал эту тему? Интересно с научной точки зрения, а не бытовой.

81
Эксперт • 2 ответа

Клинический психолог, работаю 9 лет. Отвечу с позиции практики.

Сравнивать "что вреднее" некорректно, потому что это разные типы повреждений.

Низкая самооценка бьет внутрь. Человек саботирует собственную жизнь. Отказывается от повышений, остается в токсичных отношениях, не защищает свои границы. Крайняя форма: выученная беспомощность, клиническая депрессия, суицидальные мысли. По статистике ВОЗ, депрессия (которая тесно связана с низкой самооценкой) входит в тройку ведущих причин нетрудоспособности в мире.

Высокая самооценка бьет наружу. Человек разрушает отношения вокруг себя. Не слышит обратную связь, обесценивает чужие чувства, манипулирует. Крайняя форма: нарциссическое расстройство личности. Жить с таким человеком или работать под ним превращается в ад для окружающих.

Но есть нюанс. То, что в быту называют "высокой самооценкой", в психологии часто оказывается защитной грандиозностью, то есть компенсацией той же самой низкой самооценки. Человек кричит о своем величии именно потому, что внутри ему плохо. Настоящая здоровая высокая самооценка (когда человек спокойно принимает свои сильные стороны и свои ограничения) вообще не является проблемой.

Поэтому на практике я гораздо чаще вижу вред от заниженной. Она тише, незаметнее, и человек с ней реже приходит за помощью, потому что считает себя недостойным помощи.

Аватар Даша Любовь

Про защитную грандиозность очень точно. Самые наглые и "уверенные" люди в моем окружении при ближайшем рассмотрении оказывались самыми неуверенными

39
Участник • 6 ответов

Низкая. Однозначно.

Человек с завышенной хотя бы пробует, действует, рискует. Да, набивает шишки, да, иногда выглядит как идиот. Но он ДЕЛАЕТ. А с заниженной ты сидишь в углу и думаешь что недостоин даже попробовать.

Я сам лет до 25 был из второй категории. Потерял кучу возможностей. Девушку не позвал, на собеседование не пошел, бизнес не открыл. Все потому что "а вдруг я недостаточно хорош". Это паралич.

33
Участник • 3 ответа

Высокая вреднее. И вот почему.

Человек с низкой самооценкой вредит в основном себе. Он тихо страдает, ломает свою жизнь, но при этом обычно безопасен для общества. Да, его жалко, да, ему нужна помощь.

А вот человек с раздутым самомнением это ходячая катастрофа для ВСЕХ. Начальник-нарцисс уничтожает команду. Партнер-нарцисс уничтожает семью. Политик-нарцисс уничтожает страну. Масштаб разрушений несопоставим.

Плюс человек с низкой самооценкой хотя бы осознает проблему и может прийти к терапевту. А нарцисс уверен что с ним все прекрасно, проблема во всех остальных. Его не вылечишь, потому что он не считает себя больным.

Аватар Полина Без Пластика

Не согласен. Человек с заниженной самооценкой тоже вредит окружающим, просто тихо. Он перекладывает ответственность на других, требует постоянного подтверждения, эмоционально истощает партнера.

23
Участник • 4 ответа

Сам вопрос построен на ложной дихотомии. Самооценка не бывает "высокой" или "низкой" как переключатель. Это спектр, и он еще и ситуативный. Один и тот же человек может быть уверен в себе на работе и совершенно разваливаться в романтических отношениях.

Плюс есть исследования (Baumeister et al., 2003), которые показали что программы по повышению самооценки у школьников не улучшают ни успеваемость, ни поведение. Оказалось, что гнаться за высокой самооценкой как за целью бессмысленно. Здоровая самооценка это побочный эффект компетентности и осмысленной деятельности, а не самоцель.

Так что правильный ответ на ваш спор: оба отклонения плохи, но сама рамка "высокая vs низкая" упрощает реальность.

14
Участник • 1 ответ

Подруга права. С завышенной реально невозможно жить и работать рядом. У нас на работе начальница с синдромом бога. Все идеи кроме ее идей это мусор, все сотрудники тупые, все клиенты неблагодарные. Токсичность зашкаливает, народ увольняется пачками.

А люди с заниженной хотя бы не отравляют жизнь другим.

16
Участник • 5 ответов

Вопрос из серии "что хуже, голод или обжорство". Оба убивают, разными путями.

Но если совсем прижать к стенке и заставить выбрать, скажу заниженная. Потому что высокая самооценка (даже неадекватно высокая) хотя бы дает энергию. Человек двигается, ошибается, но учится. А с низкой ты в яме. И чем дольше сидишь, тем глубже копаешь.

7
Участник • 1 ответ

Ой, давайте начнем с того, что "самооценка" это вообще не научный термин в строгом смысле. В академической психологии используют self-esteem, self-efficacy, self-worth, и это три РАЗНЫЕ конструкта.

Self-esteem (общее ощущение собственной ценности) отличается от self-efficacy (вера в свою способность справляться с задачами). Человек может иметь высокий self-esteem и низкий self-efficacy одновременно. Он считает себя хорошим человеком, но не верит что способен написать диссертацию.

Поэтому вопрос "что вреднее" без уточнения какой именно аспект самооценки имеется в виду не имеет ответа.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.