Ярость это ключевое слово тут. Не сама позиция "нетерпимость это плохо", а именно ярость.

Можно не принимать расизм спокойно. Можно аргументированно возражать. Можно дистанцироваться от таких людей. А можно ненавидеть их. И вот ненависть это уже твоя проблема, не их.

Потому что ненависть разрушает тебя изнутри. Рациста она не трогает, он даже не знает о ней. Злишься ты, страдаешь ты.

Попробуй отделить позицию от эмоции. Позиция "я считаю расизм неприемлемым" не требует ярости. Она требует последовательных действий.

Ты описал парадокс Поппера. Карл Поппер сформулировал его в 1945 году в "Открытом обществе и его врагах": безграничная терпимость ведет к исчезновению терпимости. Если общество терпимо к нетерпимым, нетерпимые в итоге уничтожают терпимость.

Вывод Поппера: мы должны заявить право не терпеть нетерпимых. Толерантность это не пассивное принятие всего подряд. Это договор. Я уважаю твое право думать иначе, но этот договор действует пока ты не используешь свою свободу чтобы отнять свободу у других.

Так что нет, ты не лицемер. Ты не нетерпим к людям за их идентичность или происхождение. Ты нетерпим к поведению которое причиняет вред другим. Это принципиально разные вещи.

Можно провести аналогию: человек который применяет силу в самообороне и агрессор формально совершают одно действие (насилие), но никто в здравом уме не ставит между ними знак равенства.

Зря мозг ломаешь.

Ты путаешь "нетерпимость к людям" и "нетерпимость к поведению". Расист ненавидит человека за цвет кожи. Ты ненавидишь конкретное действие, которое причиняет боль другим людям. Объекты разные.

Это как сказать "судья который сажает грабителя сам преступник, потому что лишает человека свободы". Формально и там и там лишение свободы, по сути между ними пропасть.

А я вот выскажу непопулярное мнение.

Может ты и правда лицемер, но не потому что нетерпим к нетерпимым. А потому что твоя "толерантность" скорее всего избирательна. Спорю на что угодно, есть группы людей которые тебя раздражают, но ты себе в этом не признаешься потому что это не вписывается в красивый образ "толерантного человека".

Все люди в чем то нетерпимы. Вопрос не в том, нетерпим ты или нет. Вопрос в том, честен ли ты с собой насчет своих предубеждений.

ахах добро пожаловать в клуб)) я каждый раз в комментах ловлю себя на том что готов убить человека за слово "чурки" а потом думаю - ну и чем я лучше

пришел к выводу что ничем и просто стал меньше читать комменты. жить стало сильно проще, рекомендую

По моему опыту, вся эта "толерантность" насаждается сверху чтобы люди не могли нормально защитить свою культуру и идентичность. Тебе внушили что ты должен терпеть все, а теперь ты мучаешься от когнитивного диссонанса.

Нормальный человек имеет право не принимать то что ему чуждо. Это не нетерпимость, это здоровые границы.

Когда я был студентом, мой профессор по этике сказал фразу которую я запомнил на всю жизнь. Он сказал: "Толерантность это не добродетель. Это инструмент. Молотком можно забить гвоздь, а можно разбить голову. Смотрите куда бьете."

Ты бьешь в правильном направлении. Расслабься.

Я думаю проблема в самом слове "толерантность". Оно подразумевает что ты что то ТЕРПИШЬ, через силу принимаешь. Замени его на "уважение" и парадокс исчезает.

Уважаешь ли ты людей которые не уважают других? Нет. И это не делает тебя неуважительным человеком. Уважение нужно заслужить, это не безусловная раздача.