То что ты описываешь ближе всего к деизму, но с интересным поворотом.

Классический деизм: бог создал мир, запустил законы природы и ушел. Не вмешивается, не следит, не судит. Часовщик собрал часы и ушел пить чай.

Твоя концепция другая. Бог остается, наблюдает, но не диктует. Это ближе к тому что в философии называется "моральный реализм без божественного законодательства". Бог здесь выступает не автором морали, а её арбитром. Он не говорит "не убий", но фиксирует, пришли ли люди к этому выводу сами.

Из реальных параллелей:

• Процессуальная теология Уайтхеда. Бог не всемогущий тиран, а участник процесса. Он "переживает" вместе с миром и влияет через убеждение, а не через принуждение.
• Даосизм отчасти. Дао не устанавливает правил для людей. Оно просто есть. Человек может следовать Дао или нет, но Дао не карает и не награждает в привычном смысле.
• Некоторые интерпретации буддизма. Будда не бог-законодатель. Он указал путь, но никого не обязывает следовать. Карма работает как физический закон, а не как наказание.

Проблема твоей системы в вопросе: зачем бог следит, если не вмешивается? Если он вмешивается, по каким критериям? Ведь если у него есть критерии оценки, значит у него есть собственная мораль, которую он просто не озвучивает. А это уже скрытый авторитаризм, бог который молча осуждает, но не говорит за что.

Это ж гностицизм практически. Демиург создал мир и установил кривые правила, а настоящий высший бог (Плерома) стоит за пределами и наблюдает за всем этим бардаком. Людям нужно самостоятельно дойти до истинного знания (гнозиса) без подсказок сверху.

Только гностики считали материальный мир тюрьмой и ошибкой. А если убрать этот пессимизм и оставить идею "бог наблюдает за вашим самостоятельным развитием", получится что то вроде космического учителя Монтессори. Дал детям материалы, сел в углу и записывает кто что строит.

Знаешь, это напоминает мне одну вещь из реальной жизни. Я 20 лет преподавал в школе. И были два типа учителей.

Первый тип вешает на стену правила поведения, за нарушение ставит двойки, за хорошее поведение поощряет. Дети знают рамки. Некоторые бунтуют, большинство подчиняется, но внутренней мотивации ноль.

Второй тип приходит в класс и говорит: "Ребят, вы сами решайте как будете себя вести. Я посмотрю." И молчит. Первую неделю хаос. Кто то орет, кто то дерется. Потом самые умные начинают устанавливать правила. Через месяц в классе порядок, который они сами создали. И держится он крепче любой указки.

Твой бог это второй учитель. Проблема в том, что не в каждом классе находятся те самые умные дети. Иногда класс скатывается в анархию и учителю приходится вмешиваться. И тогда встает вопрос: а не честнее ли было сразу дать правила?

А зачем тебе вообще бог в этой конструкции? Убери наблюдателя, и получишь светский гуманизм. Люди сами устанавливают законы, сами их оценивают, сами корректируют. Никакого бога не нужно.

Если бог нужен только как камера наблюдения, это не религия. Это паноптикон Бентама с мистической начинкой. Люди ведут себя хорошо не потому что поняли почему это правильно, а потому что кто то смотрит. Убери камеру и все рухнет.

Настоящая мораль возникает когда ты делаешь правильные вещи без наблюдателя вообще.

Короче говоря. Такая религия не сможет существовать как массовый институт.

Любая успешная религия дает три вещи: 1) Четкие правила поведения. 2) Систему наград и наказаний. 3) Смысл страдания.

Твоя концепция не дает ничего из этого. Нет правил, значит нет ритуалов. Нет наказаний, значит нет страха. Нет наград, значит нет мотивации. Бог-наблюдатель не утешает вдову, не объясняет почему умер ребенок, не обещает справедливости после смерти.

Такая "религия" может существовать как философский кружок для 50 интеллектуалов. Как массовое явление - нет. Люди идут в религию не за свободой выбора, а за определенностью.

Братан, ты только что описал The Sims 😂

Создатель построил мир, посадил туда человечков, дал им свободу воли и сидит наблюдает что они творят. Иногда убирает лестницу из бассейна когда ему скучно.

А вы не задумывались, что мы уже живем в такой системе? Посмотрите на мир. Где божественное вмешательство? Где наказание злодеев молнией? Нигде. Бог молчит. Люди устанавливают законы сами, нарушают их сами, страдают от последствий сами.

Может ваша "гипотетическая" религия и есть реальность, просто никто не хочет это признавать потому что страшно жить без гарантий.

Мне кажется ближайший аналог это унитарианский универсализм. Там нет общего символа веры, нет единого бога, нет заповедей. Каждый прихожанин сам формирует свою систему ценностей, а община просто создает пространство для этого. Погуглите, может будет интересно