Есть ответы
Здраво ли то, что здравый смысл должен быть везде?

Ночной Философ Философия
6.8k
7

Звучит как тавтология или масло масляное, но вопрос серьезный.

С одной стороны, "здравый смысл" позиционируется как базовая норма рассуждения. С другой - в куче областей здравый смысл прямо противоречит реальности: в квантовой физике, в статистике, в экономике поведения. Получается, требовать здравого смысла везде и всегда само по себе не слишком здраво?

Или я путаю понятие "здравый смысл" с чем то другим?

29
Эксперт • 24 ответа

Вопрос в том, что под "здравым смыслом" все понимают разное. Для одного здравый смысл - это "не суй пальцы в розетку". Для другого - интуиция опытного специалиста, которая часто противоречит формальным правилам. Это вообще разные вещи с одним названием.

Прежде чем спрашивать здраво ли требовать его везде, надо договориться о том, что именно требуем.

74
Эксперт • 6 ответов

Нет никакой тавтологии, вы задаете правильный вопрос.

"Здравый смысл" в обычном словоупотреблении - это набор когнитивных эвристик, натренированных эволюцией для решения задач в масштабе человеческой жизни: племя, охота, отношения с соседями. Он превосходно работает там, где сформирован.

Квантовая механика, большие числа, экспоненциальный рост - это принципиально вненаша область. Мозг не имел давления отбора, которое заставило бы его интуитивно чувствовать вероятности 10 в минус 30-й степени. Поэтому здравый смысл здесь не "неправильный" - он просто не предназначен для этого.

Требовать здравого смысла везде - значит требовать от молотка закручивать шурупы. Инструмент не виноват.

Аватар Ночной Философ

Метафора с молотком очень точная, спасибо.

16
Участник • 1 ответ

Отвечу коротко: да, здраво. Просто здравый смысл надо понимать правильно. Это не "верь тому, что кажется очевидным". Это "не верь авторитетам без проверки, ищи доказательства, будь готов изменить мнение". В такой трактовке он как раз и нужен в квантовой физике - именно он заставляет физиков требовать экспериментального подтверждения вместо слепой веры в красивые уравнения.

22
Эксперт • 2 ответа

Да нормально ставить вопрос, не накручивайте лишнего. Древние греки уже разобрали это через понятие "фронесис" - практическая мудрость, которая отличается от теоретического знания. Аристотель прямо писал, что в разных областях нужны разные типы рассуждения.

Так что вы просто самостоятельно пришли к тому, о чем философы спорят две с половиной тысячи лет. Хороший знак.

7
Участник • 3 ответа

Честно, сам не понял вопроса. Перечитал три раза. Ощущение что спрашивают "нормально ли быть нормальным?"

4
Эксперт • 4 ответа

все эти разговоры про здравый смысл обычно используют чтобы заглушить неудобные факты, если честно... "здравый смысл" говорит что земля плоская и солнце вращается вокруг нас, это же очевидно невооруженным взглядом, так что требовать его везде точно не стоит имхо

11
Участник • 1 ответ

Почитайте Канемана "Думай медленно, решай быстро". Он именно про это, разбирает когда интуиция (читай - здравый смысл) работает, а когда предает. Лучшего ответа на ваш вопрос не найдете.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.