Не совсем. Это популярное, но упрощенное определение. Аристотель называл жадность (плеонексией) не просто желанием иметь больше необходимого, а желанием иметь больше, чем тебе ПРИЧИТАЕТСЯ. Разница принципиальная. Стремиться к большему в рамках честной конкуренции, труда и обмена - это не жадность. Жадность начинается там, где человек хочет забрать то, что по праву принадлежит другому, или получить выгоду, не давая ничего взамен.

Мне кажется, тут вообще нельзя дать одно определение, потому что жадность это культурный конструкт. В средневековой Европе жадностью считалось накапливать зерно во время голода и не раздавать его. Сейчас это называется "рациональное управление запасами". В племенных обществах вождь, который не делится добычей - изгой. В капитализме - успешный предприниматель.

Так что граница "больше чем необходимо" целиком определяется тем, в какой системе ценностей ты живешь. Нет никакой объективной точки отсчета.

По моему жадность проще всего определить через поведение в момент нехватки ресурса. Нормальный человек в ситуации дефицита готов поделиться. Жадный - нет, даже если у него этого ресурса с избытком. Вот и весь критерий. Никакой философии не нужно.

С точки зрения эволюционной психологии жадность - это просто гипертрофированный инстинкт накопления ресурсов, который был выгоден в условиях нестабильной среды. Предки, которые запасали больше, выживали в голодные зимы. Мы их потомки. Называть это "пороком" - все равно что порицать человека за то, что он боится высоты.

Слушайте, а мне всегда казалось что определение "больше чем необходимо" вообще нерабочее. Кому решать, сколько мне необходимо? Государству? Соседям? Вот у меня дед всю жизнь откладывал каждую копейку, бабка его называла жадным. Он говорил - готовлюсь к черному дню. Черный день случился (девяностые), и именно его запасы семью вытащили. Кто из них был прав?