Ты только что описал проблему которую Камю назвал "абсурдом". Его ответ: жить вопреки. Не потому что есть смысл, а потому что отказ от жизни перед лицом бессмысленности - это капитуляция, а не решение. "Надо представить Сизифа счастливым" - это его формулировка.

Стоики смотрели иначе. Марк Аврелий прекрасно знал что его империя исчезнет - и все равно каждый день делал свою работу хорошо. Потому что это единственное что в его власти. Не результат, а качество действия здесь и сейчас.

Ницше вообще предлагал спросить себя: если бы ты должен был прожить эту жизнь бесконечное число раз - ты бы жил ее иначе? Это его "вечное возвращение". Инструмент для проверки - насколько то что ты делаешь соответствует тому кем ты хочешь быть.

Они все отвечали на твой вопрос по-разному, но ни один не нашел объективный смысл. Потому что его нет там снаружи. Его создают.

Честный ответ: никак не живу с этим. Просто стараюсь не думать.

Звучит как поражение, но на самом деле это вполне рабочая стратегия которую большинство людей используют не признавая. Мозг очень хорошо умеет не смотреть в эту сторону если его не тыкать носом. Книги про тепловую смерть вселенной лучше читать дозировано.

Вопрос построен на скрытом допущении: что смысл должен быть внешним и вечным, чтобы считаться настоящим. Но почему? Боль от ожога реальна прямо сейчас, не смотря на то что вселенная остынет. Смех ребенка реален прямо сейчас. Любовь реальна прямо сейчас. Временность не делает их ненастоящими - она делает их временными. Это разные вещи.

Проблема экзистенциального вопроса "зачем" в том что он ищет ответ в будущем. А жизнь происходит только сейчас.

Биолог отвечу. Вопрос "зачем" к живым системам - это категориальная ошибка. Эволюция не работает "зачем". Ты жив потому что твои предки лучше других справлялись с выживанием и размножением, и передали тебе эти настройки. Желание жить, любить, создавать - это твоя прошивка, а не ответ на философский вопрос. Принимать ее или нет - твое дело, но искать ей обоснование в масштабах вселенной это как спрашивать зачем у молотка быть тяжелым.

В религиозном ответе на этот вопрос есть логика которую обычно игнорируют светские люди. Если вселенная создана намеренно и смерть не финал - то проблема бессмысленности снимается. Не потому что верующие слепые, а потому что они решают вопрос другим способом - меняя базовое допущение о конечности.

Я не агитирую. Просто честно: для миллиардов людей этот ответ работает и работал всегда.

Прожил 68 лет. Хочу сказать кое-что.

В молодости этот вопрос меня тоже мучил сильно. Потом жизнь навалила - работа, семья, дети, проблемы. Стало некогда. Потом дети выросли, стало снова время думать - и вопрос вернулся, но уже без прежнего страха.

Понял одно: смысл не находят. Его строят каждый день по кирпичику. Из отношений, из дела которым занимаешься, из того что оставляешь другим людям. Не вселенной - людям рядом. Этого хватает.