Есть ответы
Зачем мы взяли западную систему образования?

Борис И. Высшее образование
10.8k
9

Серьезный вопрос про образование в России.

До революции была своя система гимназий и реальных училищ. В СССР была советская система которая давала лучших инженеров и ученых в мире.

А потом в 90е взяли и скопировали западную модель. ЕГЭ по образцу американских SAT, бакалавриат-магистратура вместо специалитета, Болонская система.

Результат - уровень образования упал, студенты ничего не знают, вузы штампуют бесполезные дипломы.

Вопрос простой - ЗАЧЕМ это сделали? Какая была логика отказаться от работающей системы и взять чужую которая у нас не прижилась?

34
Участник • 1 ответ

Это целенаправленная деградация образования.

На Западе элиты учатся в Итоне и Оксфорде по старым классическим программам. А для плебса сделали упрощенную систему с тестами и поверхностными знаниями.

ЕГЭ убивает мышление. Вместо того чтобы учить думать - натаскивают на угадывание правильных ответов. Вместо глубокого изучения предмета - галочки в тестах.

Зачем это России навязали? Чтобы конкурентов убрать. Советские физики и математики были лучшими в мире. Сейчас выпускники таблицу умножения не знают.

75
Эксперт • 2 ответа

Затем что в 90е была установка на интеграцию в западный мир. Экономика, политика, образование - все под западные стандарты.

Болонская система нужна была для мобильности. Чтобы российский диплом признавали в Европе, чтобы студенты могли учиться по обмену, чтобы ученые переходили между университетами.

Плюс ЕГЭ вводили для борьбы с коррупцией при поступлении. До ЕГЭ в вузы поступали только "свои" - дети преподов, блатные, взяточники. ЕГЭ сделал поступление более честным.

Другой вопрос что реализация была кривая. Идея неплохая, а воплощение провалили.

52
Участник • 6 ответов

Советская система была хороша для подготовки узких специалистов для промышленности. Токарь, инженер, металлург - каждый знал свое дело и всю жизнь на одном заводе.

Но мир изменился. Сейчас человек за жизнь меняет 5-7 профессий. Нужна гибкость, широкий кругозор, умение переучиваться.

Бакалавриат дает базу, магистратура - специализацию. Можешь сначала физику закончить, потом в магистратуру по экономике пойти. При старой системе это было нереально.

Так что западная модель более адаптивна к современному рынку труда.

Аватар Игорь Типография

Проблема в том что наш бакалавриат - недоделанный специалитет. Не база, а огрызок. Выпускники не готовы ни к работе, ни к магистратуре.

117
Эксперт • 2 ответа

Преподаю в техническом вузе 20 лет. Видел переход от специалитета к бакалавриату.

Было - 5 лет обучения, выпускник знал свою специальность от и до, мог сразу на производство идти.

Стало - 4 года бакалавриат, программу ужали, часы на практику урезали. Выпускник имеет общее представление обо всем и конкретное ни о чем.

Плюс бюрократия удвоилась. Раньше была одна программа. Теперь надо делать отдельно для бакалавров и магистров, компетенции расписывать, фонды оценочных средств.

И главное - преемственность сломали. Советские учебники выкинули как устаревшие, новые толковые не написали. Студенты учатся по переводным американским книжкам которые под нашу специфику не подходят.

Аватар Андрей Лучков

Золотые слова. Работаю на заводе, к нам молодые инженеры приходят после бакалавриата - переучивать надо с нуля. Теорию знают, а на практике ничего сделать не могут.

39
Участник • 2 ответа

Ностальгия по советскому образованию сильно преувеличена.

Да, готовили хороших инженеров. Но гуманитарное образование было идеологизированным, творческое мышление подавлялось, критика запрещалась.

Плюс доступность. В СССР в вуз поступало 20% выпускников школ. Сейчас почти 60%. Массовость снижает качество - это неизбежно.

Западная система не идеальна. Но и советская не была раем. Просто мы помним лучшее и забываем худшее.

81
Участник • 1 ответ

А мне вот кажется проблема не в системе а в деньгах.

В СССР на образование тратили огромные бюджеты. Лаборатории, оборудование, зарплаты преподавателям.

Сейчас вузы на самоокупаемости. Профессора получают 30 тысяч, оборудование 80х годов, библиотеки не обновляются.

Можно хоть какую систему внедрить - без финансирования будет одинаково плохо.

27
Эксперт • 2 ответа

егэ реально упростил поступление, я из деревни без репетиторов и блата поступил в мск на бюджет, раньше такое было нереально

63
Участник • 2 ответа

Проблема не только в России. По всему миру образование деградирует.

Причина - переход к "экономике знаний" и капитализму в сфере образования. Вуз стал бизнесом. Цель не дать знания, а продать диплом.

Студент стал клиентом. Преподаватель обслуживающим персоналом. Рейтинги университетов зависят от количества публикаций а не качества выпускников.

Болонская система - часть этого процесса. Унификация, коммерциализация, формализация.

67
Участник • 1 ответ

У моей дочери сейчас бакалавриат по биологии. Сравниваю с тем что сама учила в 90е еще по старой программе.

Она за 4 года изучает поверхностно то что мы за 5 лет изучали глубоко. Лабораторных работ в 3 раза меньше. Практики почти нет.

Зато куча "общекультурных компетенций" - философия, социология, культурология. Которые биологу нафиг не нужны.

Говорю ей - иди в магистратуру, там может быть лучше. Она отвечает - магистратура платная 200 тысяч в год, где взять?

Вот и получается западная система у нас работает только для богатых.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.