Всегда слышу от верующих что мораль идет от религии. Если нет бога, нет страха перед наказанием после смерти, то какой смысл атеисту уважать другого человека? Почему бы просто не делать что хочется?
Не провокация, реально интересно понять логику.
Эмпатия существует независимо от религии. Это биологический механизм, выработанный эволюцией у социальных видов.
Когда ты видишь страдание другого человека, зеркальные нейроны активируются и ты буквально физически ощущаешь дискомфорт. Мозг не различает, верующий ты или нет. Уважение к другим - это способ минимизировать собственный дискомфорт от наблюдения чужих страданий плюс инстинкт сохранения социальной группы.
Плюс рациональный расчет. Если я буду вести себя как мудак, общество меня изолирует. Мне будет хуже жить. Поэтому выгоднее соблюдать негласный общественный договор даже без веры в загробное воздаяние.
а откуда взялась эта самая эмпатия по твоему? ее бог заложил в человека при сотворении, вот и весь ответ
Эмпатия есть у шимпанзе, дельфинов, слонов. Бог и их сотворил с моралью? Или только людям досталось?
Вопрос поставлен неверно изначально.
Ты исходишь из посылки что религия = источник морали. Но история показывает обратное. Самые жестокие войны и геноциды совершались именно религиозными людьми во имя своих богов. Крестовые походы, инквизиция, охота на ведьм.
А вот светские гуманистические общества (Скандинавия с высоким процентом атеистов) показывают самый низкий уровень преступности и самое высокое качество жизни.
Ответ простой. Атеист уважает других потому что понимает: это единственная жизнь, которая у нас есть. Нет второго шанса после смерти. Поэтому надо сделать существование здесь и сейчас максимально комфортным для всех.
Мой дед всю жизнь был атеистом, коммунист старой закалки. При этом помогал соседям по деревне, чинил технику бесплатно, никогда не брал лишнего.
Когда я спросил его про это в детстве, он сказал: "Совесть - это не страх перед богом. Это страх потерять уважение к самому себе, когда смотришь в зеркало".
Мне кажется в этом вся суть. Верующий боится божьего суда. Атеист боится собственного суда. Что страшнее - вопрос личный.
Красиво сказано. Сохранил себе эту мысль
потому что если ты будешь всех посылать и обижать, тебе потом никто не поможет когда самому плохо станет... это просто взаимовыгодное сотрудничество а не какая то высокая мораль
А зачем верующий уважает? Только из страха ада? Тогда это не мораль, а трусость.
Если бог завтра отменит ад, все верующие сразу побегут грабить и убивать? Сомневаюсь.
Мораль - это социальный конструкт, выработанный человечеством для выживания. Религия просто присвоила себе авторство.
Вопрос некорректен с точки зрения формальной логики.
Вы совершаете логическую ошибку "ложная дилемма", предполагая что существует только два источника морали: религия или ее отсутствие.
На самом деле существуют десятки философских систем этики, разработанных атеистами и агностиками: утилитаризм Бентама, категорический императив Канта, этика добродетели Аристотеля (который, кстати, жил ДО христианства), контрактуализм Ролза.
Каждая из этих систем обосновывает необходимость уважения к другим людям без апелляции к сверхъестественному. Рекомендую ознакомиться с базовым курсом этики, прежде чем формулировать подобные вопросы.
ПОТОМУ ЧТО Я ЧЕЛОВЕК А НЕ ЖИВОТНОЕ!!! мне не нужна сказка про деда на облаке чтобы не вести себя как свинья
золотое правило нравственности: не делай другим того что не хочешь чтобы делали тебе
это работает без всякой религии просто на уровне логики