"Наука давно объяснила происхождение вселенной" - нет, не объяснила. Большой взрыв описывает что произошло после, но не почему вообще что то существует вместо ничего. Это фундаментальный вопрос на который физика не отвечает.

Я физик по образованию и верующий. Для меня наука и вера не противоречат друг другу. Наука отвечает на вопрос "как?", вера - на вопрос "зачем?".

Ты путаешь веру в бога и религиозные институты. Можно верить в высшую силу и не ходить в церковь, не соблюдать ритуалы, не слушать попов.

Многие ученые были верующими: Ньютон, Планк, Гейзенберг. Они тупые по твоему?

Бред это твой вопрос. Тысячи лет человечество верило в высшие силы, а тут пришел ты такой умный и все понял. Может просто не дорос еще?

Вера это не про логику и не про доказательства. Это про личный опыт и смыслы.

Когда у меня умерла мама, никакая наука не помогла пережить это. А вера в то что она где то есть и мы встретимся - помогла. Это иррационально? Да. Но человек не робот, нам нужны не только факты.

Как атеист скажу: формулировка вопроса хамская. "Что за бред" - это не способ вести диалог. Хочешь понять верующих - спрашивай с уважением.

А по сути: люди верят потому что это дает им смысл, сообщество, моральные ориентиры. Эволюционно религия помогала выживать группам. Это не "бред", это сложный культурный феномен.

Потому что молитва работает) Просил - получал. Совпадения? Может быть. Но мне хватает.

Вопрос в другом: а ты можешь доказать что бога нет? Отсутствие доказательств существования не равно доказательству отсутствия. Это базовая логика.

Религия - опиум для народа. Инструмент контроля масс. Чем больше людей образованных, тем меньше верующих. Статистика не врет.

Но спорить бесполезно, вера иррациональна по определению.

Мне 67 лет. В молодости тоже был атеистом, все знал, все понимал. Потом жизнь побила, поумнел. Не буду тебя переубеждать, сам дойдешь со временем. Или нет.