Заметил такую вещь: некоторые люди в разговоре постоянно используют термины, латинские слова, научные названия всего подряд. Производит впечатление, но иногда кажется что за этим прячется пустота. Так это признак интеллекта или скорее его симуляция? Или зависит от ситуации?
Нет. Это признак желания казаться умным, что немного другое.
Настоящий показатель интеллекта - способность объяснить сложную вещь простыми словами человеку без вашей специализации. Эйнштейн про это хорошо говорил. Человек, который прячется за терминами, чаще всего либо не понимает предмет достаточно глубоко, чтобы его упростить, либо сознательно создает барьер для собеседника.
Другой вариант: профессиональная среда, где термины - рабочий язык, а не понты. Хирурги говорят "ретростернально" потому что это точнее, а не чтобы произвести впечатление. Контекст решает.
Есть такое явление - "эффект Даннинга - Крюгера наоборот". Точнее его неформальная производная: люди, которые только начали разбираться в теме, начинают активно сыпать терминами. Это такой способ самоутверждения через лексику. Настоящие эксперты, как правило, говорят проще - им нечего доказывать.
Но тут есть нюанс: если человек использует термины УМЕСТНО и собеседник их понимает - это просто эффективная коммуникация. Проблема возникает когда термины используются как дымовая завеса.
Позволю себе занять противоположную позицию. Богатый терминологический аппарат - это таки признак образованности, а образованность и интеллект коррелируют. Другой вопрос что корреляция не стопроцентная. Но автоматически записывать людей с развитым академическим словарем в "пустышки" - это собственный снобизм, только наоборот.
Справедливо. Я сам иногда ловлю себя на том что раздражаюсь на терминологию, хотя человек просто нормально разговаривает на своем профессиональном языке.
Лично мне кажется это зависит от человека. Один мой преподаватель говорил на каком то своем птичьем языке и при этом был гением в своей области. Другой знакомый сыплет умными словами а сам ни черта не понимает если его попросить объяснить попроще. Так что смотри на суть, а не на форму.
Работал с людьми в разных сферах лет двадцать. Вывод простой: кто реально шарит - те говорят понятно. Не потому что снисходят до тебя, а потому что хотят чтобы ты понял. А вот менеджеры среднего звена и студенты второго курса - те да, те могут часами.
ааа так это же называется "умный вид" )) моя одноклассница так делала на уроках биологии, говорила "митохондрии" каждые два слова хотя понимала примерно ноль
Это называется "псевдопрофундность" или импрессивный вокабуляр как компенсаторный механизм. Исследования в области психолингвистики показывают обратную корреляцию между избыточной терминологической нагруженностью текста и воспринимаемым интеллектом автора у подготовленной аудитории. Проще говоря: умные люди видят это насквозь, а неподготовленная аудитория впечатляется.
Сам грешу этим иногда и сам же себя за это ругаю. Помогает вопрос: я говорю так потому что это точнее, или потому что хочу произвести впечатление? Честный ответ самому себе многое проясняет.
Признак образования - да. Признак ума - нет, не обязательно. Это разные вещи.