Возник спор с другом на рыбалке. Он говорит что опарыш это основа кормовой цепочки и без него рыба вся передохнет. Я думаю что это чушь, рыба ест вообще всё и личинки мух для нее не так важны.
Кто прав? Насколько опарыш реально важен для экосистемы водоемов?
Твой друг немного перепутал. Опарыш как наживка и личинки мух в природе как звено пищевой цепочки - это сильно разные вещи.
В природных водоемах рыба питается прежде всего водными беспозвоночными: личинками поденок, ручейников, стрекоз, хирономид (мотыль - вот это реально важнейший корм). Личинки мух (опарыш) попадают в воду случайно, они не являются частью устойчивого кормового цикла. Рыба их ест, да, но как оппортунистический корм, а не как основу рациона.
Если бы мухи вымерли - рыба бы этого практически не заметила. Вот если бы исчезли хирономиды или поденки - это было бы намного серьезнее для многих видов.
Ты прав, друг не прав. Рыба - оппортунист, ест что попадется. Опарыш в природе это просто случайный гость в рационе, не база.
Рыбачу лет 30. Карась в мутном пруду ест тину и ил, щука ест карася, окунь ест малька. При чем тут опарыш как элемент экосистемы вообще непонятно. Он нужен рыболову в банке, а не рыбе в природе.
Вообще то исчезновение любого вида оказывает влияние на экосистему. Мухи - важные падальщики и опылители. Без них разложение органики замедлится, что повлияет на питательность воды в водоемах, что косвенно ударит по кормовой базе. Но это настолько опосредованная связь, что "рыба вымрет из за опарышей" - конечно преувеличение.
Понял, спасибо. Другу покажу)