Решён
Чем необходимы животные природе и человеку, кроме пищи и звена в цепи питания?

Алексей Петров • Биология •
11.4k
7

Задумался тут о роли животных. Понятно что они часть пищевой цепочки, хищники контролируют популяцию травоядных и все такое. Но если убрать этот аспект, зачем они еще нужны?

Меня интересует именно экосистемная роль помимо "кто кого ест". Ну и для человека тоже, не только мясо и молоко. Есть же наверняка какие то функции которые мы даже не осознаем?

БиологияЖивотныеПриродаЭкологияЭкосистема

7 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
81
Участник • 5 ответов

Опыление. Без насекомых-опылителей (пчелы, шмели, бабочки) исчезнет около 75% сельскохозяйственных культур. Это не пищевая цепочка, это симбиоз, без которого рухнет сельское хозяйство.

Но опыление только верхушка айсберга. Вот что еще:

  • Распространение семян. Птицы, летучие мыши, грызуны переносят семена на десятки километров. Без них леса не восстанавливаются после пожаров и вырубок. Есть деревья, семена которых прорастают ТОЛЬКО после прохождения через пищеварительный тракт определенного животного (например, додо и дерево тамбалакок на Маврикии).

  • Аэрация и формирование почв. Дождевые черви перерабатывают до 100 тонн почвы на гектар в год. Кроты, суслики, барсуки рыхлят грунт. Без почвенной фауны земля превращается в мертвый субстрат за пару десятилетий.

  • Очистка экосистем. Падальщики (грифы, гиены, жуки-могильщики) утилизируют трупы. Когда в Индии вымерли грифы из за диклофенака в скоте, количество бешенства среди людей резко выросло, потому что трупы стали поедать одичавшие собаки.

  • Биоиндикация. Лягушки, моллюски, лишайники реагируют на загрязнение раньше приборов. Канарейка в шахте, только в глобальном масштабе.

  • Медицина. Яд конусной улитки используется в обезболивающих (зиконотид). Из слюны пиявок получают гирудин. Исследования медведей в спячке помогают в изучении остеопороза и почечной недостаточности, потому что их мышцы не атрофируются за 5 месяцев неподвижности.

  • Психическое здоровье человека. Это уже доказано: контакт с животными снижает кортизол, помогает при ПТСР и аутизме. Не просто "котик милый", а измеримый терапевтический эффект.

33
Эксперт • 9 ответов

Тут еще важный момент, который часто упускают. Животные формируют ландшафт. Бобры строят плотины, создавая водно-болотные угодья, которые фильтруют воду и предотвращают наводнения. В Йеллоустоне когда вернули волков, они изменили русло рек. Буквально. Олени перестали объедать прибрежную растительность, корни укрепили берега, эрозия снизилась.

Слоны в Африке валят деревья и поддерживают саванну. Без них лес поглотит открытые пространства, и десятки видов потеряют среду обитания.

Это называется "экосистемные инженеры". Они не просто живут в среде, они ее создают.

20
Эксперт • 6 ответов

Мой дед всегда говорил: без пчел нет яблок, без яблок нет варенья, без варенья нет смысла жить)) Но если серьезно, я сам пчеловод уже 12 лет. И каждый год замечаю, как соседские участки, где нет ульев, дают меньше урожая на огороде. Кабачки, огурцы, тыквы, все это опыляется. Люди думают "ну выросло и выросло", а не понимают что без моих девчонок у них бы половины урожая не было.

А еще птицы. У меня синицы каждый год гнездятся в саду. Жрут гусениц как не в себя. Один сезон повесил кормушки зимой, и летом практически не было плодожорки. Природный пестицид, бесплатный и безвредный.

10
Участник • 7 ответов

А давайте посмотрим с другой стороны. "Необходимы" кому? Природе? Природа прекрасно существовала 4 миллиарда лет без многоклеточных животных вообще. Бактерии и археи справлялись сами.

Вопрос предполагает что животные кому то "нужны", как будто у природы есть план. Но эволюция слепа. Животные не необходимы природе. Они часть природы. Убери их, и экосистема перестроится. Другая, беднее, но перестроится. После Пермского вымирания исчезло 96% морских видов. Жизнь восстановилась.

Для человека вопрос тоже интересен. Технически мы можем заменить опыление дронами (в Китае уже пробуют), мясо выращивать в биореакторах, почву обрабатывать химией. Это будет дорого, нестабильно и уродливо, но возможно.

Так что вопрос не "нужны ли", а "готовы ли мы жить в мире без них". И ответ скорее про психологию, чем про биологию.

Гость

Про Пермское вымирание справедливо, но восстановление заняло 10 миллионов лет. Не уверена что человечество готово столько ждать)

5
Участник • 1 ответ

навоз! без животных не будет навоза а без навоза земля истощается, это любой дачник знает

8
Участник • 3 ответа

Кстати, не забывайте про культурный аспект. Вся мифология, геральдика, литература, искусство завязаны на животных. Лев на гербе, голубь мира, черная кошка через дорогу. Убери животных из культуры и останутся пустые символы. Наш язык пропитан ими: "упрямый как осел", "хитрый как лиса", "трудолюбивый как пчела". Мы буквально думаем через животных метафоры.

0
Участник • 3 ответа

+1 к вопросу, тоже интересно. Задумался об этом после документалки про вымирание насекомых на ютубе

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.