Странный может вопрос, но реально не понимаю. Клещи переносят болезни, кусают людей и животных, от них куча проблем. Зачем они вообще существуют в природе? Есть ли от них хоть какая то польза для экосистемы? Что будет если их полностью уничтожить?
Клещи (Acari) это один из древнейших отрядов паукообразных. Им около 400 миллионов лет, они пережили все массовые вымирания. В мире насчитывается больше 54 000 видов, и только малая часть из них паразитирует на человеке. Большинство видов живут в почве и разлагают органику.
Роль в экосистеме:
Почвообразование. Почвенные клещи (орибатиды) перерабатывают мертвую растительность, грибы и бактерии. Без них процесс образования гумуса замедлился бы в разы. В одном квадратном метре лесной почвы живут десятки тысяч клещей.
Пищевая цепочка. Клещи служат пищей для мелких хищников: жуков, муравьев, пауков, мелких птиц. Убери клещей и эти виды потеряют кормовую базу.
Регуляция популяций. Паразитические клещи (те самые иксодовые, которых мы ненавидим) контролируют численность грызунов и копытных. Это жесткий механизм, но без него популяции травоядных росли бы бесконтрольно и уничтожали растительность.
Опылители. Некоторые виды клещей участвуют в опылении растений. Не так эффективно как пчелы, но тоже вносят вклад.
Что будет если уничтожить? Полное уничтожение всех клещей обрушило бы почвенные экосистемы. Лесная подстилка перестала бы нормально разлагаться, качество почв упало, пострадали бы растения и вся цепочка выше. Для экосистемы последствия были бы тяжелее чем от исчезновения комаров (хотя комаров ученые тоже не рекомендуют уничтожать).
Если говорить только об иксодовых клещах (тех что кусают людей), их около 900 видов из 54 000. Теоретически их уничтожение экосистема пережила бы, но точно предсказать последствия никто не возьмется.
Природа не создает ничего "зачем". Клещи существуют потому что эволюция их не убрала. Они достаточно приспособлены чтобы выживать и размножаться, этого хватает.
Вопрос "зачем нужны клещи" подразумевает что у природы есть план и замысел. Нет никакого плана. Есть естественный отбор: что выжило, то выжило. Клещи оказались очень удачной конструкцией, вот и живут 400 млн лет.
Затем же зачем нужны комары, тараканы и бывшие. Чтобы жизнь медом не казалась))
Работаю ветеринаром 15 лет. Каждое лето снимаю по 20-30 клещей с собак в неделю. Ненавижу их всей душой, но коллега энтомолог объяснял мне что без почвенных клещей мы бы стояли по колено в неразложившейся листве. Они реально важное звено в переработке органики.
А иксодовые (те что на собаках и людях) по его словам "побочный продукт эволюции, который оказался слишком живучим чтобы вымереть".
Кстати, а вы знаете что клещи переносят не только энцефалит и боррелиоз? Есть еще анаплазмоз, эрлихиоз, бабезиоз, туляремия, клещевой риккетсиоз... Список длинный. При этом один клещ может быть носителем сразу нескольких инфекций.
Так что вопрос "зачем они нужны" напрашивается сам собой. Единственный ответ: никому они не нужны, кроме птиц которые ими питаются.
а мне вот интересно, почему до сих пор не придумали как их уничтожить... ну хотя бы в городских парках. каждую весну одна и та же история, выходишь погулять с ребенком и потом весь вечер осматриваешь на клещей
