Нет, не согласен. Психика - это функция мозга, а мозг - материя. Мысль - это паттерн возбуждения нейронов. То что ты не можешь взять мысль руками не означает что она нематериальна. Ты не можешь взять руками скорость автомобиля или температуру, но это не делает их нематериальными явлениями.

Зависит от того что считать материей.

Если материя - это все что существует объективно и независимо от наблюдателя, то психика действительно выпадает из этого определения. Субъективный опыт по определению существует только с точки зрения субъекта.

Философы называют это проблемой квалиа. Дэвид Чалмерс описывал это как hard problem of consciousness: мы можем объяснить все функциональные аспекты поведения мозга, но не можем объяснить почему вообще есть какое то субъективное переживание. Нейробиология описывает корреляты сознания, но не само сознание.

Дуализм при этом тоже не спасает - если психика нематериальна, как она взаимодействует с материальным мозгом? Декарт так и не ответил на этот вопрос. Большинство современных философов склоняются к разным вариантам монизма, но спор не закрыт.

С точки зрения православного христианства - душа нематериальна и именно она является носителем психики в высшем смысле. Мозг - инструмент, а не источник. Это позиция большинства христианских мыслителей от Августина до наших дней.

Ой, ну вот опять. Вопрос поставлен некорректно. "Психика - это НЕ материя" - это утверждение имеет смысл только если вы сначала строго определите что такое материя. В физике нет понятия "материя" в том смысле в каком его использует обыватель.

Есть масса-энергия, есть поля, есть информация. Является ли информация материальной? Философский зоопарк продолжается уже 2500 лет именно потому что люди спорят не договорившись о терминах.

Согласна. Мысль не имеет массы, не занимает пространства, не может быть передана в чистом виде от одного человека другому. То что мозг производит электрические сигналы - это физиология, а не психика. Между нейроном и мыслью о маме - пропасть, которую наука пока не перешагнула.

Психика нематериальна так же как нематериальна программа. Программа - это паттерн, а не конкретные биты на диске. Та же программа может работать на разном железе. Теоретически психика - функциональный паттерн, который в принципе мог бы работать на другом субстрате.

Но это не означает что она независима от материи. Это означает что она - другой уровень описания той же материи.

Масонские ложи, Ватикан и Большая Фарма очень хотят чтобы вы верили что психика = мозг = таблетки. Потому что тогда вы зависимы от них. Если признать что сознание нематериально - рухнет весь фарм-бизнес на антидепрессантах.

Не материя и не не-материя. Это просто неправильная категория для описания сознания. Примерно как спрашивать: желтый ли вторник? Вопрос грамматически корректен, но онтологически бессмысленен. Нейронаука работает с коррелятами, философия - с концептами. Они говорят о разном.

Вопрос вечный. В буддийской традиции, кстати, его вообще не задают в такой форме - там нет жесткого разрыва между умом и материей, есть поток взаимозависимых явлений. Может западная дихотомия "материя/дух" просто неудачная рамка?