Это называется проблема тонкой настройки, и у нее есть несколько серьезных научных ответов, ни один из которых не требует апелляции к замыслу.

Первый - антропный принцип. Мы наблюдаем вселенную с такими константами просто потому что в других вселенных некому задавать этот вопрос. Если мультивселенная реальна (а инфляционная космология ее предсказывает), то случайная выборка из огромного числа вселенных с разными константами неизбежно включает несколько "пригодных для жизни". Мы в одной из них.

Второй - концепция математической вселенной Тегмарка. Существует все, что математически непротиворечиво. Тогда "тонкая настройка" - иллюзия: мы просто не знаем, какое подмножество математических структур может порождать сложность. Может быть наши константы - единственные, при которых возможна не просто материя, а наблюдатели.

Третий - случайность может быть фундаментальной. Квантовая механика говорит что некоторые события не детерминированы ничем. "Закономерность" - это паттерн поверх случайных событий, и вопрос почему вообще существуют законы физики открыт.

Сам вопрос содержит скрытое допущение, которое стоит разобрать. "Случайное" и "закономерное" - это категории, которые мы применяем к событиям внутри вселенной, где уже существуют законы и статистика. Применять их к возникновению самой вселенной - значит экстраполировать инструмент за пределы области его применимости.

Это как спрашивать "севернее ли Северный полюс?". Вопрос грамматически корректен, а смысла нет.

Философы называют это категориальной ошибкой. Вселенная не случайна и не закономерна - она просто есть. Наш мозг требует причину для всего, потому что эволюционировал в мире причин и следствий. Это не значит что причина у вселенной обязана существовать.

Тонкая настройка как аргумент сильно преувеличена в популярной литературе. Во-первых, мы не знаем пространство возможных констант - может быть, жизнь возникает при гораздо более широком диапазоне значений. Во-вторых, разные виды жизни при других константах нам попросту недоступны для наблюдения. В-третьих, часть констант взаимозависимы, то есть у вселенной меньше "ручек настройки" чем кажется.

Мне кажется сама дихотомия случайное/закономерное придумана людьми, а не обнаружена в природе. Вселенной на это глубоко фиолетово. Это просто способы которыми человеческое сознание обрабатывает информацию. Может быть за пределами нашей вселенной эти категории просто не работают.

Прожил 63 года и так ответа и не нашел. Физику читал, Хокинга читал, Пенроуза читал. Умные люди говорят разное и все убедительно. По мне так это самый честный ответ на подобные вопросы: мы пока не знаем, и скорее всего не узнаем никогда - инструменты нашего познания выросли внутри этой вселенной и приспособлены под нее.

Вся эта дискуссия основана на неверных предпосылках. Вселенная - это симуляция, и создатель симуляции просто установил нужные константы. Это объясняет и тонкую настройку, и квантовую запутанность, и принцип наблюдателя. Физики не хотят признавать очевидное потому что это разрушает их монополию на объяснение реальности.

а я вот думаю что это вообще не тот вопрос который стоит задавать. закономерность и случайность - это про результат относительно ожиданий, а ожидания тут чьи? вселенная не могла быть неожиданной если ждать было некому