Есть ответы
Вредны ли ГМО-содержащие продукты для здоровья человека?

Постоянно слышу противоречивую инфу про ГМО. Одни говорят что это яд и мутации, другие что абсолютно безопасно и вся истерия от незнания.

Хочу разобраться наконец. Есть ли реальные научные доказательства вреда ГМО продуктов? Или это миф раздутый производителями органики?

Читал что в Европе запрещают, в США разрешают. Кому верить?

36
Участник • 15 ответов

За 30 лет коммерческого использования ГМО (с 1996 года) не зафиксировано ни одного случая вреда здоровью человека, связанного с употреблением генномодифицированных продуктов. Это подтверждено исследованиями ВОЗ, FDA, Европейского агентства по безопасности продуктов питания.

Генная модификация - точечное изменение ДНК растения. Обычная селекция делает то же самое, только вслепую и за десятилетия. ГМО - ускоренная целенаправленная селекция.

Мифы о "мутациях" идут от непонимания биологии. Вы не получаете ДНК кукурузы после еды. Любая ДНК распадается в желудке на нуклеотиды.

Запреты в Европе - политическое решение под давлением лобби органик-индустрии и популистских движений, а не научный консенсус.

Аватар Андрей Кравченко

А как же исследования Сералини про крыс с опухолями от ГМО-кукурузы? Их же опубликовали в научном журнале

Аватар Data Savior

Статья Сералини была отозвана журналом из за грубых методологических ошибок. Он использовал линию крыс, которая генетически предрасположена к опухолям. Исследование не прошло пир-ревью повторно

16
Участник • 3 ответа

Технически ГМО безопасны если говорить о токсичности самого продукта. Проблема в экосистемных рисках.

ГМО-культуры устойчивые к гербицидам привели к резкому росту использования глифосата. Появились суперсорняки устойчивые к химии. Монокультуры ГМО-сои и кукурузы убивают биоразнообразие.

Bt-токсин встроенный в ГМО-кукурузу убивает не только вредителей но и полезных насекомых. Пыльца разносится ветром на километры.

Так что вопрос не "вреден ли ГМО-помидор", а "вредна ли индустриальная модель сельского хозяйства построенная вокруг ГМО". И тут ответ скорее да чем нет.

6
Эксперт • 1 ответ

Вы серьезно верите корпорациям типа Монсанто? Это те же люди которые травили вьетнамцев Agent Orange и годами отрицали вред глифосата.

ГМО создавались не для "борьбы с голодом", а чтобы продавать семена которые нельзя пересеять и химикаты в комплекте. Фермеры попадают в кабалу.

В России ГМО запрещены к выращиванию не просто так. Долгосрочные эффекты на поколения людей никто не изучал. Первые ГМО появились 30 лет назад - это ничто для эволюции.

Мне хватает здравого смысла не есть еду со встроенными генами бактерий.

0
Участник • 1 ответ

а мне кажется все дело в дозе, любой продукт вреден если его жрать тоннами, я ем обычные продукты из магазина и не парюсь насчет гмо или не гмо

5
Эксперт • 2 ответа

Я биолог, работаю в лаборатории генной инженерии растений.

ГМО - это инструмент. Молоток можно использовать чтобы построить дом или разбить голову. Сама технология нейтральна.

Конкретные ГМО-продукты проходят жесточайшую проверку перед допуском на рынок. Тестирование занимает 7-10 лет и стоит десятки миллионов долларов. Это строже чем для обычных выведенных селекцией сортов.

Проблемы которые люди приписывают ГМО (аллергии, непереносимость, "химия") существовали задолго до генной инженерии. Современная пшеница без ГМО вызывает целиакию у миллионов людей - результат классической селекции 1960х.

На полках магазинов в России практически нет ГМО-продуктов из за запрета на выращивание и жесткой маркировки импорта. Так что вся паника вообще не про нашу реальность.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.