Биолог, занимаюсь молекулярной генетикой. Постараюсь объяснить без хайпа.
Старение - это не одна проблема, а минимум девять разных процессов (так называемые "hallmarks of aging"): укорочение теломер, эпигенетические изменения, потеря протеостаза, нарушение межклеточной коммуникации, клеточное старение (сенесценция), митохондриальная дисфункция, геномная нестабильность, истощение стволовых клеток, нарушение распознавания питательных веществ.
Чтобы жить до 200 лет, нужно решить ВСЕ девять одновременно. Решить одну - мало. Убрал сенесцентные клетки, но теломеры все равно укорачиваются. Починил теломеры, но митохондрии все равно деградируют.
Что мы умеем сейчас:
- Сенолитики (препараты, убивающие старые клетки): работают на мышах, клинические испытания на людях идут. Дазатиниб + кверцетин показывают результаты, но скромные.
- CRISPR: умеем редактировать гены, но доставка в каждую клетку взрослого организма - нерешенная задача. Отредактировать эмбрион проще чем 37 триллионов клеток.
- Метформин: дешевый препарат от диабета, возможно замедляет старение. Исследование TAME (Targeting Aging with Metformin) запущено, результаты будут не раньше 2028.
- Рапамицин: подавляет mTOR, продлевает жизнь мышам на 15-25%. На людях пока не проверен в долгосрочных исследованиях.
Реалистичный прогноз: к 2050-м средняя продолжительность жизни в развитых странах может вырасти до 90-95 лет. Отдельные люди при идеальных условиях, может, будут доживать до 120-130. 200 лет - это за горизонтом прогнозирования. Никакой серьезный ученый не даст такой прогноз.
Обри де Грей (который говорит про "первого тысячелетнего человека") - маргинальная фигура в научном сообществе. У него нет peer-reviewed результатов, подтверждающих его заявления.
Огромное спасибо за разбор без воды. Про 9 hallmarks не знал, буду гуглить. Получается что 200 лет это пока фантастика?
Не фантастика, а за горизонтом. Мы не можем сказать "никогда". 200 лет назад антибиотики были фантастикой. Но давать сроки типа "через 30 лет" - безответственно