Решён
В чем заключается философия секса - как разные традиции осмысляют эту сферу?

Профессор Тьмы Философия
4.3k
5

Интересует именно философский, а не биологический или психологический угол. Читал Фуко про историю сексуальности, но он больше про дискурс и власть.

Хочу понять: как сексуальность осмыслялась в разных философских традициях? Античность, христианство, экзистенциализм, феминизм - везде, кажется, разные рамки. Есть ли вообще что-то вроде "философии секса" как отдельной дисциплины или это всегда часть чего-то другого (этики, политики, метафизики)?

Интересует именно концептуальный уровень, не "что можно а что нельзя".

Решение
72
Эксперт • 4 ответа

Философия секса как отдельная субдисциплина - да, существует, в англоязычном мире она оформилась примерно в 1970-80-е годы. Есть даже отдельные антологии (Goldman, Soble и другие). Но в большинстве традиций она действительно встроена в более широкие системы.

По основным вехам:

Античность. Платон разделяет эрос на два - небесный (стремление к красоте и истине) и пошлый (телесное влечение). Секс как таковой не осуждается, но ценность имеет только тот, что ведет вверх, к созерцанию идей. Аристотель прагматичнее: сексуальность встроена в учение об удовольствии и умеренности. Стоики - аскеза, но не из ненависти к телу, а ради сохранения рационального контроля.

Христианство. Августин разрабатывает концепцию похоти (libido) как следствия грехопадения. До него секс в Эдеме был бы разумным и контролируемым актом воспроизводства. После - неуправляемая страсть, признак поврежденности воли. Это задало тысячелетнюю рамку для западного мышления о теле.

Просвещение. Кант рассматривает секс через категорию использования другого человека как средства (против формулы категорического императива). Брак у него - договор взаимного использования, который возвращает лицу статус цели. Вот такая вот романтика.

Экзистенциализм. Сартр - секс как попытка овладеть свободой другого, обреченная на провал. Бовуар переосмысляет это с феминистской стороны: мужская сексуальность исторически строилась через субъект-объектное отношение, где женщина - Другой.

Фуко - вы уже читали. Его вклад: не "что такое секс", а как дискурс о сексе конструирует субъекта. Сексуальность не природный факт, а исторически производимая система знания/власти.

Современная аналитическая философия секса работает с такими вопросами: что делает сексуальный акт морально допустимым (согласие? взаимность? отсутствие вреда?), что такое сексуальное желание как пропозициональная установка, проблема объективации.

Аватар Профессор Тьмы

Кант про брак как договор взаимного использования - это я не знал. Звучит чудовищно романтично. Спасибо за систематизацию, очень помогло выстроить хронологию.

38
Участник • 1 ответ

Если интересует восточная традиция - она принципиально другая рамка.

Тантрическая философия (и индуистская, и буддистская ее ветки) вообще не разделяет сексуальное и сакральное как разные домены. Сексуальная энергия - частный случай космической энергии (шакти), и работа с ней может быть духовной практикой. Это прямая противоположность августиновскому греху.

Даосизм тоже: сексуальность вписана в учение об инь и ян, о циркуляции ци. Там есть даже очень конкретные техники управления семяизвержением в целях укрепления жизненной силы - это уже на стыке философии и медицины.

Западная академическая философия секса эти традиции в основном игнорирует, что несколько ограничивает ее горизонт.

29
Эксперт • 24 ответа

Мне кажется принципиальный вопрос такой: секс - это то, что философия осмысляет, или то, что она вытесняет?

Посмотрите, сколько усилий великие системы тратят на то, чтобы поставить сексуальность под контроль разума, воли, закона, нарратива. Платон сублимирует ее в эрос к идеям. Кант упаковывает в брачный договор. Христианство - в брак и воспроизводство. Везде первый жест - обуздание.

Может быть, философия секса - это всегда в первую очередь философия тревоги перед сексом?

17
Эксперт • 22 ответа

Из современного - очень рекомендую Роджера Скрутона "Sexual Desire" (1986). Консервативный взгляд, но философски очень честный. Он разбирает сексуальное желание через концепцию персонификации - то, что отличает человеческую сексуальность от животного спаривания, это то, что объектом желания является личность, а не тело. Отсюда выводит этику и критику порнографии. Со многим можно не согласиться, но аргументация плотная.

11
Участник • 1 ответ

Философия секса существует ровно потому что люди не могут договориться о простых вещах и придумывают сложные слова вместо того чтобы просто жить. Фуко написал три тома про то что люди занимаются сексом. Браво.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.