Почему вообще существует это противостояние - "гуманитарии vs технари"? Вроде бы взрослые люди, а ведут себя как две враждующих фракции. Чего каждая сторона на самом деле хочет доказать? И есть ли в этом споре хоть какое то содержание или это просто взаимное снобство?
В основе - конкуренция за статус и финансирование. В российских вузах технические специальности традиционно считались более "серьезными" (и лучше финансировались), гуманитарные - чем-то второсортным. Это создало защитную реакцию с обеих сторон: технари смотрят сверху вниз, гуманитарии отвечают обвинениями в бездуховности.
Содержательного спора там почти нет. Есть два разных способа знать мир - через формализацию и через интерпретацию. Ни один не лучше, они нужны для разных задач. Но людям удобнее воевать, чем признавать это.
Технарь тут. Скажу честно: большинство снисхождения с нашей стороны идет из зарплатных ожиданий, а не из реального убеждения в превосходстве. Когда выпускник мехмата получает в 3 раза больше выпускника философского - это создает иллюзию что одно важнее другого. Но это рынок труда, а не иерархия ценностей.
Вот это редкая честность, спасибо. Обычно такого не говорят вслух.
Гуманитарий тут. Спор реальный и содержательный есть в одном месте: что считать знанием. Технари часто искренне убеждены что только верифицируемое, измеримое, воспроизводимое - это настоящее знание. Всё остальное - "мнения". Гуманитарии возражают: большая часть того что определяет человеческую жизнь (смыслы, ценности, история) принципиально не верифицируема, но от этого не перестает быть реальным. Это философский спор, не снобство.
По своему опыту: самые умные люди которых я встречал не делали этого деления вообще. Хороший инженер читает Достоевского. Хороший историк понимает математику. Деление на лагери - это признак незрелости, не специальности.
Нет никакого спора. Есть подростковая идентичность которую люди не могут отпустить во взрослом возрасте. "Я технарь" или "я гуманитарий" - это самоопределение через противопоставление, очень удобное и очень пустое.
ТЕХНАРИ ПРОСТО ЗАВИДУЮТ ЧТО МЫ УМЕЕМ ОБЪЯСНЯТЬ ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЕМ А ОНИ НЕТ!!!1
Прикол в том что сейчас самые востребованные люди это те кто умеет и то и другое. UX-исследователь, data-журналист, продуктовый менеджер. Спор устарел еще в нулевых, просто никто не сообщил участникам.
сам технарь но в школе был гуманитарием, потом передумал. с обеих сторон одинаковые снобы и одинаковые нормальные люди, просто снобы громче
Я скажу вам что думаю как человек проработавший и в НИИ и в корпорации. Технари решают задачи которые им формулируют. Гуманитарии формулируют задачи которые технари потом решают. Без первых нет исполнения, без вторых нет направления. Спорить тут не о чем, это симбиоз.
