Добавлю к ответу выше важный нюанс.

Малевич был не единственный кто двигался в сторону абстракции. Кандинский уже писал абстрактные композиции с 1910-11 года. Мондриан шел к геометрической абстракции через деревья и фасады.

Но Малевич сделал самый радикальный шаг. Кандинский все равно создавал "красивые" композиции с цветом и движением. Мондриан строил гармоничные сетки. А Малевич убрал вообще все. Никакой гармонии, никакого цвета, никакого движения. Минимум минимума.

Это как в физике: Кандинский и Мондриан упрощали атом до протонов и электронов. Малевич дошел до кварков.

Еще деталь: под Черным квадратом при рентгенографии обнаружили две более ранние цветные композиции. Малевич буквально закрасил свое прошлое черным. Символизм случайный или намеренный - неизвестно, но красивый.

Смысл в том что это отличная лакмусовая бумажка для проверки людей на честность.

Одни честно говорят "не понимаю" и готовы слушать. Другие притворяются что понимают чтобы казаться умнее. Третьи агрессивно отрицают потому что боятся признать что мир сложнее чем они думали.

Сам квадрат при этом делает свою работу уже больше века: заставляет людей спорить о природе искусства. Картина которая сто десять лет генерирует дискуссии - по определению великая, нравится она тебе или нет.

ААААА как же бесит этот вопрос каждые полгода на каждом форуме!!!!

Ну сколько можно объяснять одно и то же. Откройте Википедию, статья "Супрематизм", там все написано. Откройте любую книгу по истории искусства XX века. Посмотрите лекции на ютубе. Информации ТОННЫ.

Но нет, каждый второй считает своим долгом зайти на форум и спросить "а чо такова в этом квадрате хе хе". КАК БУДТО до него никто не спрашивал.

Простите за злость, накипело.

Мне как то попалась фраза, не помню чья: "Черный квадрат - это не картина. Это конец живописи и начало чего то другого."

По моему это самое точное описание. Малевич не рисовал картину. Он выпускал манифест в форме картины. Как если бы кто то написал программу которая удаляет все программы, включая саму себя.

Понимаю ли я его? Не уверена. Нравится ли мне? Нет, мне нравятся импрессионисты. Считаю ли великим? Да, потому что вижу последствия.

да какой смысл, хайп один. малевич был хорошим маркетологом, ничего больше. в 1915 шла мировая война, людям было не до искусства, и он воспользовался моментом чтобы пропихнуть скандальную работу.

сейчас то же самое делает бэнкси. шредирует картину на аукционе и цена удваивается. провокация = деньги, формула не меняется уже сто лет

тоже никогда не понимал, но после ответов в этом треде кажется начинаю догонять. получается черный квадрат для искусства это как биткоин для финансов? типа не имеет ценности сам по себе но ценен тем что создал новую парадигму?

Подруга искусствовед мне когда то объяснила так: ты же не спрашиваешь какой смысл у буквы А. Она просто есть, и из нее складываются слова. Черный квадрат - это буква А для языка абстрактного искусства. Без нее нет алфавита.

Мне зашло.