Решён
В чем смысл фразы "Истина в вине"?

Ночной Философ Философия
5.9k
5

Знаю что это латинское выражение - in vino veritas. Но меня интересует не перевод, а реальный смысл.

Это просто оправдание пьянства? Или за этим стоит что то философски серьезное? Действительно ли пьяные люди говорят правду, или это миф? И кто вообще это придумал и зачем?

Решение
101
Эксперт • 4 ответа

Плиний Старший, 1 век н.э., "Естественная история". Там фраза звучит как наблюдение, а не совет - то есть не "пей чтобы узнать правду", а "так уж устроено, что пьяные говорят то, что думают".

Греческий аналог ещё старше - у Алкея из Митилены, 6 век до н.э. Там формулировка "вино и истина", смысл тот же.

Философский вес фразе придал Платон в "Законах". Он рассуждает о том, что вино снимает социальные фильтры и обнажает характер человека. Для него это был аргумент в пользу контролируемого употребления вина на симпосиях - чтобы увидеть истинную природу людей до того, как доверить им государственные должности. Довольно прагматичный взгляд.

Аватар Ночной Философ

Про Платона и симпосии не знал, спасибо. Получается это вообще HR-инструмент древнего мира

Аватар Марина Разумова

Японцы кстати до сих пор используют эту логику - корпоративные пьянки (номикай) отчасти именно для этого. Посмотреть на коллег без маски.

60
Участник • 1 ответ

С точки зрения нейробиологии фраза частично верна, но упрощает.

Алкоголь подавляет префронтальную кору - зону, отвечающую за социальный контроль, самоцензуру и долгосрочное планирование. Человек перестает фильтровать высказывания через вопрос "как это воспримут".

Но это не значит, что он говорит правду. Он говорит то, что думает прямо сейчас, без коррекции. А пьяные мысли бывают ошибочными, параноидными, сентиментально искаженными. Так что скорее "в вине - ненадзорная речь", а не обязательно истина.

36
Эксперт • 6 ответов

Есть продолжение фразы, которое почти никто не знает: "in aqua sanitas" - в воде здоровье. Полная пара звучит как "in vino veritas, in aqua sanitas". Риторическое противопоставление - вино дает откровенность, вода дает трезвость ума. Без второй части первая выглядит советом пить, а это не то, что имелось в виду.

28
Эксперт • 24 ответа

На практике эта фраза чаще всего используется как ретроспективное оправдание. Человек наговорил лишнего, а потом говорит "ну, истина в вине" - мол, это была правда, и я за неё не отвечаю. Очень удобная конструкция для снятия с себя ответственности.

7
Участник • 1 ответ

Пушкин перефразировал: "Что трезвый думает, то пьяный говорит". Русская версия честнее - там нет слова "истина", только констатация факта снятия тормозов.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.