Читал про ацтеков и наткнулся на упоминание что они использовали доспехи из нескольких слоев бумаги или хлопка, и что испанские конкистадоры сами перешли на них вместо своих стальных кирас в тропическом климате.
Звучит как бред. Бумага против стали? Как вообще бумажный доспех мог защитить от чего то серьезного? Или это миф и конкистадоры ничего такого не носили?
Не бред, а вполне задокументированный факт. Речь идет об ичкауипилли (ichcahuipilli) - стеганом хлопковом доспехе толщиной 3-5 см, пропитанном соленой водой. Берналь Диас дель Кастильо, участник похода Кортеса, прямо пишет что испанцы сменили свои кирасы на ацтекские хлопковые панцири потому что в тропической жаре и влажности стальная броня превращалась в духовку. Человек получал тепловой удар раньше чем добирался до противника.
Принцип работы хлопкового доспеха - распределение энергии удара по площади. Несколько слоев плотно простеганного хлопка гасят кинетическую энергию обсидианового клинка или стрелы за счет трения волокон друг о друга. Тот же принцип что у современных кевларовых бронежилетов, только из другого материала.
Важный контекст: ацтекское оружие это обсидиан и дерево. Макуауитль (деревянная палица с обсидиановыми вкладышами) рубит за счет остроты обсидиана, но проникающая способность ниже чем у стального меча. Хлопковый доспех был рассчитан под этот тип угрозы. Против арбалетного болта или аркебузы он защищал плохо.
Так что эффективность была реальная, но в конкретных условиях: тропический климат + оружие без высокой проникающей способности. Универсальной защитой хлопок не был.
Добавлю к ответу выше. Хлопковые доспехи использовали не только ацтеки. В Юго-Восточной Азии, в Индии, на Филиппинах - похожие стеганые панцири были повсеместны в регионах с жарким климатом. Японские самураи под свои металлические пластины тоже поддевали толстую тканевую основу.
Плюс у хлопкового доспеха было еще одно неочевидное преимущество: его можно было стирать. Стальная кираса в тропиках покрывается ржавчиной, натирает кожу до язв, а хлопковую броню окунул в реку, высушил и носи дальше.
Помню на ютубе канал Tod's Workshop тестировал реплику ичкауипилли. Стреляли из лука, рубили обсидиановым макуауитлем. Хлопок выдержал удивительно много. Стрелы застревали в слоях ткани, не проходя насквозь. А вот от колющего удара копьем защита была слабая.
Поищи на ютубе "cotton armour test", там несколько видео.
Мой дед рассказывал что в деревне, когда кололи свинью, надевали толстый ватник, потому что раненое животное могло пропороть клыком руку до кости. А через ватник клык не проходил. Принцип тот же самый что у ацтеков, просто в другом масштабе.
Ткань работает как амортизатор. Это не миф, это физика.
ну тут еще надо понимать что в те времена "бумага" это совсем не то что мы сейчас представляем, у ацтеков аматль делали из коры фикуса это скорее войлок чем бумага в нашем понимании
Про кевлар и хлопок - отличная аналогия, сразу стало понятно. Спасибо за ссылку на Берналя Диаса, пошел читать