Да, такие концепции существуют.

Платонизм и неоплатонизм: Зло понимается как отсутствие блага (privatio boni), но при этом может иметь метафизический статус как "небытие" или "материя" в противовес "форме". У Плотина материя - источник зла, безличная субстанция, сопротивляющаяся оформлению Единым.

Гностицизм: Материальный мир создан злым демиургом, но само зло существует как космический принцип, предшествующий творению. Это не личность, а состояние бытия.

Восточная философия: В индуизме майя (иллюзия) и авидья (неведение) - безличные силы, ведущие к страданию. В буддизме дуккха (страдание) - фундаментальное свойство сансары, не привязанное к личной воле.

Современная философия: Артур Шопенгауэр описывал волю как слепую безличную силу, источник всех страданий. Это не моральное зло в классическом смысле, но метафизическая основа страдания.

Однако большинство западных философов (Августин, Аквинат, Лейбниц) отвергают онтологическую реальность зла. Для них зло - это недостаток, искажение, паразитирование на добре. Зло не может существовать само по себе трансцендентно, потому что любое бытие по определению благо.