Философский вопрос.
Если человек убивает убийцу (например в целях самообороны или защиты других людей), становится ли он сам убийцей по сути?
Или это принципиально другое действие?
Формально да, он совершил убийство. Но контекст имеет значение.
Есть разница между хладнокровным убийством из корысти и вынужденным лишением жизни агрессора ради спасения себя или других. И закон, и мораль это различают.
С юридической точки зрения - нет, если действовал в рамках необходимой обороны по статье 37 УК РФ. Убийство в состоянии необходимой обороны не является преступлением.
С моральной точки зрения - сложнее. Зависит от системы ценностей. Для деонтологической этики (Кант) убийство всегда зло независимо от мотивов. Для утилитаризма - если в результате спасены жизни невиновных, это оправдано.
Это классическая этическая дилемма.
С одной стороны - ты лишил человека жизни, значит формально убийца. С другой стороны - если бы ты не сделал этого, погибли бы невиновные.
Лично я считаю что становится убийцей, но оправданным. Как солдат на войне - он убивает, но это не делает его морально равным маньяку.
А разве солдат не убийца? Он же тоже лишает людей жизни.
Технически да, но общество не воспринимает солдата и маньяка одинаково. В этом и суть - важен контекст и мотив.
Нет. Убийца - это тот кто убивает невиновных. Если ты убил убийцу в процессе защиты себя или других - ты не убийца, ты герой.
Весь вопрос построен на подмене понятий.
Я думаю тут важно различать юридическое определение и бытовое.
Юридически - убийца это тот кто совершил преступление связанное с лишением жизни. Если действовал в рамках самообороны - преступления нет, значит и убийцей не является.
В бытовом смысле слово "убийца" несет негативную моральную окраску. И здесь общество обычно не считает убийцей того кто защищался.
Вопрос некорректный. "Убийца" - это не просто характеристика действия, а моральное клеймо.
Человек который убил в самообороне технически совершил убийство, но не является "убийцей" в общепринятом смысле этого слова.
С точки зрения христианской морали - да, становится. "Не убий" - абсолютная заповедь без исключений.
Другое дело что церковь признает концепцию "меньшего зла". То есть грех есть, но он меньше чем грех позволить убийце убивать дальше.
по моему мнению если убил убийцу то не становишся убийцей потому что защищал себя или других людей это же логично
Глупый вопрос если честно. Конечно становится убийцей, он же убил человека. Не важно какой был мотив, факт остается фактом.
