Решён
Сарказм - его общая характеристика или оценка?

Переводчик с Зумерского • Лингвистика •
1.5k
2

Пишу курсовую по лингвистике, тема связана с прагматикой речевых актов. Запуталась в определениях.

Сарказм это:

  • троп (как метафора, гипербола), то есть стилистическое средство?
  • речевая стратегия (способ коммуникации)?
  • эмоциональная оценка (выражение отношения говорящего)?

В разных источниках пишут по разному. Ожегов определяет как "язвительная насмешка", Розенталь относит к тропам, а в прагмалингвистике это illocutionary act.

Мне нужно определиться с позицией для курсовой. Как правильнее классифицировать сарказм - как характеристику высказывания или как оценочное средство?

КурсоваяЛингвистикаПрагматикаСарказмСтилистика

2 ответа

Лучшие Новые Старые
Решение
24
Участник • 3 ответа

Зависит от теоретической рамки, которую ты берешь за основу.

Если работаешь в рамках классической стилистики (Розенталь, Голуб), сарказм - это вид комического, крайняя степень иронии. Он стоит в ряду: юмор < ирония < сатира < сарказм. Тут он - характеристика, свойство высказывания.

Если берешь прагмалингвистику (Грайс, Серль, Спербер и Уилсон), сарказм - это нарушение максимы качества (говорящий намеренно говорит неправду, рассчитывая что слушатель распознает это). По теории релевантности Спербера-Уилсон сарказм - это эхоическое упоминание с диссоциативной установкой. Тут он - коммуникативная стратегия.

Оценочность присутствует в обоих подходах, но это не ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ признак. Ирония тоже оценочна. Метафора может быть оценочной.

Для курсовой совет: возьми одну рамку и последовательно работай в ней. Не пытайся объединить. Если кафедра тяготеет к стилистике, пиши "стилистическое средство с оценочной функцией". Если к прагматике, пиши "косвенный речевой акт, реализующий оценочную интенцию говорящего".

Источники по прагматике: Sperber & Wilson "Relevance: Communication and Cognition", Attardo "Irony as Relevant Inappropriateness". По русской стилистике: Москвин "Стилистика русского языка".

Аватар Переводчик с Зумерского
Переводчик с Зумерского Автор

Спасибо огромное! У нас кафедра скорее прагматическая, возьму Спербера-Уилсон за основу. Про эхоическое упоминание прям то что нужно.

11
Эксперт • 1 ответ

Коротко: сарказм это и то и другое одновременно. Характеристика (формальный признак текста) и оценка (прагматическая функция). Как нож: это и предмет (характеристика) и инструмент для резки (функция). Зависит от того с какой стороны смотришь.

В курсовой просто оговори это во введении и выбери один аспект для анализа.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.