Есть ответы
С какой периодичностью посещаете супервизию?

Коллеги психологи, вопрос про организацию супервизии.

Работаю в частной практике второй год, веду в основном клиентов с тревожными расстройствами и депрессией. Супервизор есть, но хожу хаотично - когда накапливаются сложные случаи или чувствую что выгораю.

В среднем получается раз в 1.5-2 месяца. Читала что рекомендуется еженедельно или хотя бы раз в две недели, но это же дорого и по времени затратно.

Как у вас организована супервизия? Какая периодичность оптимальна для поддержания качества работы? Может кто то практикует групповую супервизию как более бюджетный вариант?

17
Эксперт • 7 ответов

Хожу на групповую супервизию раз в неделю (группа из 6 человек). Индивидуальную беру по запросу, примерно раз в месяц когда нужно глубоко разобрать конкретный случай.

Групповая супервизия дает массу инсайтов от коллег с разным бэкграундом. Плюс это в 3-4 раза дешевле индивидуальной. Минус что не всегда успеваешь разобрать свой случай за сессию, иногда время уходит на кейсы других участников.

Для второго года практики считаю что еженедельная супервизия (хотя бы групповая) критически важна. Без регулярной обратной связи легко скатиться в непрофессиональные паттерны работы и не замечать этого.

22
Эксперт • 5 ответов

Раз в две недели индивидуально, уже 5 лет так. Для меня это оптимальный баланс между регулярностью и финансовой нагрузкой.

Раньше пробовала и еженедельно, и раз в месяц. Еженедельно было избыточно - половину сессий просто не было материала для обсуждения. Раз в месяц наоборот слишком редко, накапливалось много вопросов и не успевали все проработать за час.

Раз в 1.5-2 месяца как у тебя - это мало на мой взгляд. Особенно если работаешь со сложными случаями. Ты рискуешь пропустить момент когда начинаешь действовать из контрпереноса или выгорания.

Аватар Ольга Гештальт

Согласна что редковато.. наверное действительно нужно увеличить частоту, спасибо

0
Эксперт • 3 ответа

Вообще не хожу на супервизию последние 3 года. Работаю 12 лет, считаю что наработал достаточно опыта чтобы разбираться в своих кейсах самостоятельно.

Супервизия - это костыль для начинающих терапевтов и способ супервизоров зарабатывать деньги. Опытный специалист должен уметь рефлексировать свою работу без внешней помощи.

Вместо супервизии трачу это время и деньги на обучение новым методам и чтение профессиональной литературы.

Аватар Оксана

Это опасная позиция. Даже супервизоры со стажем 20+ лет сами ходят на супервизию к коллегам. Слепые зоны есть у всех независимо от опыта

15
Эксперт • 2 ответа

Я в балинтовской группе раз в неделю + индивидуальная супервизия раз в месяц. Балинтовская группа дает поддержку и возможность посмотреть на свои слепые зоны через случаи коллег. Индивидуальная для глубокой проработки контрпереноса в конкретных случаях.

Такая комбинация мне кажется оптимальной по соотношению цена/качество/время.

20
Эксперт • 6 ответов

Тут нет универсального ответа. Зависит от специфики твоей практики, твоего опыта и финансовых возможностей.

В начале карьеры (первые 3-5 лет) рекомендуется еженедельная супервизия, потом можно снижать частоту до 1 раза в 2-4 недели. Если работаешь с тяжелыми случаями (суицидальные клиенты, психозы, травма) - чаще. Если консультирование по бытовым вопросам - реже.

Групповая супервизия экономнее, но менее персонализирована. Попробуй комбинировать - групповая еженедельно (или раз в две недели) + индивидуальная раз в месяц-два для сложных кейсов.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.