Давно думаю над этим.
Можно ли считать русским человека другой национальности, но выросшего в русской культуре, говорящего по-русски, разделяющего русские ценности? Или русский - это исключительно этническая принадлежность?
А если этнический русский вырос в другой стране и не знает языка - он все еще русский?
Интересны разные точки зрения.
Исторически - и то, и другое.
В дореволюционной России "русский" было скорее культурно-религиозным понятием. Православный, подданный царя, говорящий по-русски - русский. Этническое происхождение было вторично. Поэтому обрусевшие немцы, грузины, татары спокойно считались русскими.
В советское время появилось четкое разделение: русский - национальность в паспорте (пятая графа). Этническая категория.
Сейчас снова размытие. Есть понятие "россиянин" (гражданство) и "русский" (культура/этнос). Но границы нечеткие.
Мое мнение: русский - это тот, кто себя так идентифицирует и кого так воспринимают окружающие. Самоидентификация + социальное признание.
Пушкин - потомок эфиопа. Лермонтов - шотландских корней. Фонвизин - немец. Жуковский - наполовину турок. Даль (составитель словаря русского языка!) - датчанин.
Все они - русские писатели, основа русской культуры.
Этническая чистота - миф. Русский народ всегда был плавильным котлом. Славяне + финно-угры + тюрки + немцы + кавказцы. Это не баг, это фича.
Так что да, русский - это в первую очередь культурная идентичность.
Для меня русский - это прежде всего язык.
Если ты думаешь на русском, видишь сны на русском, материшься на русском когда стукнешься мизинцем об угол - ты русский. Неважно какая у тебя фамилия и как выглядишь.
Язык формирует мышление. Это доказано лингвистами. Те кто думают на русском - видят мир похоже.
А давайте честно.
Когда люди говорят "русский" - они обычно имеют в виду внешность и фамилию. Можно сколько угодно рассуждать о культуре и мировоззрении, но Ахмед Магомедов из Дагестана в глазах большинства не станет "русским" даже если выучит наизусть всего Достоевского.
Это не хорошо и не плохо, это просто реальность. Социальное восприятие этнично.
Оба варианта одновременно.
Есть русский этнос - потомки восточных славян с определенным генотипом, антропологией, историей.
И есть русская цивилизация (или русский мир, если без политической окраски) - культурное пространство, объединенное языком, литературой, историческим опытом.
Можно принадлежать к одному и не принадлежать к другому. Эмигрант в третьем поколении - этнически русский, культурно американец. Обрусевший армянин - этнически армянин, культурно русский.
Оба - русские в своем смысле.
У американцев такой проблемы нет. Американец - это гражданство. Можно быть african-american, asian-american, итд. Этничность через дефис, гражданство после.
У нас все смешалось. Русский - и этнос, и культура, и где то рядом гражданство (россиянин). Отсюда путаница.
Может стоит разделить понятия? Этнический русский, культурный русский, русскоязычный. Три разных категории.
Тема конечно скользкая в наше время. Любой ответ кого нибудь обидит.
Лично я считаю что важнее не кем себя называть, а как себя вести. Можно быть русским по крови и позорить эту кровь. Можно быть кем угодно по происхождению и нести русскую культуру достойно.
Дела важнее слов и паспортов.
народ конечно. мировоззрение это вообще что? либерализм там или коммунизм - мировоззрение. а русские - национальность, этнос. не надо путать теплое с мягким
Вообще то в научной социологии есть четкое разделение:
"Русские" может означать и этнос (восточные славяне), и нацию (граждане России), и культурную общность (русскоязычные).
Проблема в том что русский язык не различает эти понятия так четко как английский (Russian vs. ethnic Russian vs. Russian-speaking).
зашел почитать комменты с попкорном 🍿
