Ты сравниваешь Россию с кем? С Францией, у которой было 5 республик, 2 империи, оккупация, Алжир и куча колониальных войн? С Германией, которая дважды за век устроила мировые бойни и была разделена на 40 лет? С Китаем, где в XX веке от голода и репрессий погибло больше людей, чем во всей Европе?

История везде кровавая. Просто свою мы знаем в деталях, а чужую по верхам.

Есть концепция "ресурсного проклятия". Страны с огромными природными богатствами часто развиваются хуже, чем бедные ресурсами соседи. Нефть, газ, лес, земля - зачем строить сложную экономику и институты, если можно просто качать и продавать?

Япония, Южная Корея, Сингапур - ничего нет, а экономики мощнейшие. Потому что пришлось вкладываться в людей и технологии.

Россия же исторически могла позволить себе неэффективность. Крепостное право держалось так долго именно потому, что земли много, народу относительно мало, можно экстенсивно хозяйствовать без модернизации.

Мне дед рассказывал, как в 30-х жили. Голод, раскулачивание, потом война. Он говорил - "мы всегда жили тяжело, но всегда выживали". И знаешь, в этом что то есть.

Может судьба и тяжелая, но народ крепкий. Сколько раз страну хоронили - и монголы, и Наполеон, и Гитлер. А она стоит. Не знаю, хорошо это или плохо, но факт.

А может не судьба тяжелая, а нарратив такой? Русская культура любит страдание. Достоевский, Толстой, вся классика про боль и муки. Американцы свою историю подают как success story, а мы свою как трагедию.

Объективно Штаты тоже натворили дел - геноцид индейцев, рабство, сегрегация до 60-х годов. Но они это упаковывают в "мы преодолели и стали лучше". А мы в "мы страдали и страдаем".

Климат. Серьезно.

Почитай работы экономистов про влияние климата на развитие институтов. Короткий сельскохозяйственный сезон = нужна мобилизационная экономика, жесткая вертикаль власти чтобы быстро собрать урожай. Длинные холодные зимы = изоляция общин, недоверие к чужакам.

В Западной Европе мягкий климат, торговые пути, города росли органично. У нас все через силу и приказ сверху. Петр I тащил страну в модерн буквально палкой. И это паттерн - реформы всегда сверху, часто насильственно.

тяжелая судьба это у африки. а у россии нормальная судьба великой державы, просто великие державы всегда в эпицентре движухи

Потому что элиты всегда предавали народ. От бояр до олигархов. Это не судьба, это системная проблема. Ресурсы есть, люди талантливые есть, а наверху сидят те, кому выгодно держать население в нищете и невежестве.

И так было всегда. Романовы народ за скот держали. Большевики обещали рай, устроили ад. Демократы 90-х разграбили страну. Паттерн один и тот же.

Задумайся, кто пишет историю. Победители. А Россия в холодной войне проиграла. Поэтому сейчас доминирует западный нарратив, где Россия - вечный злодей и неудачник.

А если посмотреть объективно - первый спутник, первый человек в космосе, победа над нацизмом, индустриализация за 10 лет. Это что, судьба неудачника?

+1 тоже об этом думаю. Особенно когда новости читаю